да поисков бы не было без вебмастеров оптимизаторов
мусор один только
хотя бы заголовки страниц прописывают
и название темы не корректное, как будто сео спамеры преступники
Последний раз редактировалось: JAREK (Ср Июн 28, 2006 4:25 pm), всего редактировалось 1 раз
Народ, назовите, пожалуйста, хоть одну современную функцию SEO, которая бы способствовала улучшению поиска в целом?..
что интересно - начали с одного, закончили другим. Начали с того что нужно де выращивать своего оптимизатора-маркетолога, закончили что все SEO зло...
по статье - во многом соглашусь в автором - в бытность мою молодым сеошником в одной компании, где собственно я сам и поднял и освоил это дело, дейстивтельно продажи пошли. Самое интересное что компания диверсифицировала свою деятельность в одно из новых направлений только благодаря тому что вытряс весь отдел маркетинга и продвинул все виды товаров и услуг, которыми занималась компания.
Свой сеошник это здорово, как футбольному клубу хорошо иметь своих звезд, а не покупать со стороны, тратя безумные деньги. Но если хочешь быть в лидерах, надо покупать игроков и со стороны, также и компаниям - мало кто сможет вырастить гуру, это "Вы выиграли джек-пот поисковой оптимизации"
Посему, автор прав, но автор идеалист - совет хороший, но трудноисполняемый. Команда оптимизаторов задвинет любого такого карманного сеошника, ну хотя бы потому что у первых есть бОльший опыт в продвижении, они вперед угадывают тенденции в изменении алогритмов и т.п.
Теперь о пользе или вреде для поисковиков работы оптимизаторов - вопрос в принципе не корректен. И ранее можно было спрогнозировать что появятся желающие воздействовать на поисковики и оптимизаторы появились. Поисковики ну просто не смогут быть без оптимизаторов, все равно найдется тот кто будет воздействовать. Одно от другого уже не отделимо и я еще раз соглашусь с тем что оптимизаторы все же способствуют развитию поисковых систем:
вопервых работая над самими сайтами
вовторых пропогандируя пользу поискового траффика и приводя все больше клиентов, которые также начинают пользоваться другими видами рекламы, которые предоставляют поисковые системы - и это приносит деньги идущие в т.ч. и на развитие самих поисковиков
Все влияние оптимизаторов на поисковую систему хорошо характеризует мораль басни «Именины»: «Мораль сей басни такова, что зайцы вместе … льва, а он их … в одиночку».
Происходит это, потому что любой оптимизатор (коммерческий) занимается только тем, чем ему выгодно заниматься. Альтруизм многим просто не по карману. А пространство выгодных занятий создает поисковик. И только он.
Чуть больше года назад было выгодно штамповать доры и создавать линкообмены. И штамповали их. До того доштамповались, что яндекс ровно год назад просто закрылся с откатом к базе двухлетней давности. Потом был первосентябрьский апдейт, и только после этого народ качнуло. Гм. В сторону покупки-продажи ссылок.
Сайтами же, имеется в виду содержимое сайтов интересное для пользователя, как показывает практика, начинают заниматься совсем не из соображений SEO.
Злокачественные опухоли - эт защитная, между прочим, реакция организма. Реакция на истощение. Там, где люди хорошо питаются и ведут образ жизни, близкий к здоровому, сие заболевание не распространено. Вот у китайцев рак - крайне редкое заболевание. Китайская кухня - одна из самых здоровых. У японцев, опять же.
В статье описываются два способа взаимодействия оптимизаторов и клиентов. Если первый способ "Взлет ракетой" является спорным, то второй "Вместе навсегда" возможен только при взаимном удовлетворении (никто не будет вкладывать деньги в убыточный проект) и может возникать из первого.
Причем вариант "Вместе навсегда" сравнивается с "Посадить на иглу". Проводя такое жесткое сравнение, автор, на мой взгляд, стремился заложить заранее очень негативное отношение читателя ко всему нижеизложенному.
После обращения "В чем правда, брат?", он начинает выдавать ценные указания о том, что и как нужно делать и только люди знающие могут оценить ценность указаний.
Статья, на мой взгляд, направлена на формирование негативного впечатления на работу фирм предоставляющих услуги по продвижению.
Добавлено: Чт Июн 29, 2006 4:31 am Заголовок сообщения:
buster писал(а):
2Propeller: Проблема в том что нет ни "белого" ни "черного" сео. И все мы в спамеры, в той или иной степени, а поисковики этому только способствуют.
Ну от "степени" зависит очень многое, в конце концов, если вернуться к аналогии с болезнью, есть же прививки, которые как раз отличаются этой степенью.
Добавлено: Чт Июн 29, 2006 7:35 am Заголовок сообщения:
Коллеги, деньги можно зарабатывать, создавая прекрасные вещи, а можно грабить банки; одним пером можно написать "Войну и мир", а можно ХY и еще что-то из высшей математики...
От человека всё зависит, а не от SEO.
Можно и еще глубже копать: от владельца ресурса, который допускает, чтобы его представительство во Всемирной сети сравнивали с туалетом типа сортир.
Добавлено: Чт Июн 29, 2006 7:47 am Заголовок сообщения:
А я бы вообще переформулировал иначе.
Поисковики - паразиты на здоровом теле интернета Они безвозмездно грабят контент с сайтов, зарабатывают на его упорядочивании по своим выдуманным правилам и не делятся доходами с вебмастерами и прочими настоящими создателями и владельцами информации. Оптимизаторы только пытаются вернуть часть дохода истинным его создателям. Робин Гуды, блин.
Не надо доводить все до крайностей даже в аналогиях.
Добавлено: Чт Июн 29, 2006 8:21 am Заголовок сообщения:
По поводу же пользы от оптимизаторов скажу такое.
Существует два потока, два вектора движения информации. С одной стороны предоставляющий ее (сайтовладелец) с другой ищущий ее (пользователь). В идеале они должны пересечься в поисковике. Однако, то как владелец представляет свои услуги (информацию, товары) и то, как пользователь ищет, в большой части случаев не совпадает. Хороший пример "аренда автомобилей", как в подавляющем случае представляют свою услугу владельцы, и "прокат автомобилей" - как в большинстве случаев ищут пользователи. Пересечься эти два вектора не могут, пока Сегалович не начнет обрабатывать синонимы. Нужен оптимизатор.
Нечеткие запросы. Чтобы однозначно назвать предмет или явления в 60% случаев требуется три и более слов. Пользователь в подавляющем большинстве случаев использует для поиска менее трех слов. Нужен оптимизатор, чтобы эти два вектора пересеклись.
Исследования спроса. Есть пакет услуг, скажем, туристического агентства. Он разработан, скажем, для российской аудитории и предлагает "зеленый туризм". Однако, оказывается, что "зеленый туризм" ищет преимущественно украинская аудитория, а российская ищет "деревенский туризм". Нужен оптимизатор.
Все, что указано в статье - уже техника. Как, а не что. Оптимизатор, тупо продвигающий по списку, составленному клиентом, - не оптимизатор вовсе. Основную пользу (долгоиграющую, как хотелось автору) сайты получают от работы оптимизатора с семантическими полями.
Оптимизаторы нужны в первую очередь не из-за несовершенства поисковиков, а потому что вектора движения информации не всегда совпадают в принципе. Ищет и высказывается человек по-разному.
Добавлено: Чт Июн 29, 2006 11:49 am Заголовок сообщения:
То ли жара сказывается, может усталость, но то что прочитал - и статья и размышления в форуме напоминает бред.
Существует поисковик, существует владелец сайта, который хочет попасть в ТОП поисковика и получить целевую аудиторию. SEO с определенной долей вероятности помогает ему это сделать, за что получает деньги. SEO работает по правилам поисковика и выделенного на это бюджета заказчиком. Если поисковику нравятся ссылкопомойки, спам и т.п. - то это его правила, а SEO лишь играет по ним. При чем здесь нравственная сторона SEO? Если заказчик смог выделить на оптимизацию только 5000 рублей в месяц, сколько статей я смогу ему написать за эти деньги? Ответ - только титл! Потому, что благотворительностью мы не занимаемся. Наши семьи кушать хотят! В целом статья напоминает совок.
На счет "взрастить своего оптимизатора". Вопрос достаточно спорный. "Выращивать" с нуля - не рентабельно, познает специфику предприятия не ранее, чем через год, а познает ли SEO - вопрос. А платить ему надо. Брать готового со стороны, так он познает специфику предприятия не ранее, чем через год, а соответственно и работать в полную силу начнет только через год. При этом специалист SEO стоит ОЧЕНЬ дорого с точки зрения постоянного работника, т.к. опытный SEO тащит несколько проектов и получает не мало.
Проще работать постоянно с приличным SEO со стороны, затрачивать определенные средства на профессиональные тексты (это не часто требуется для одного проекта).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
