Добавлено: Вс Фев 20, 2005 3:01 am Заголовок сообщения:
Asher писал(а):
Если сайт достаточно серьезный, то можно бороться законодательно.
Взять исходники сайта и к нотариусу, пусть зафиксирует факт.
мне всегда было интересно - а что же зафиксирует нотариус??
не видя текст на сайте, а какието =исходники= (что он в этом вообще пониме?) и тд.
Но опять же - так что же зафиксирует нотариус - то что текст А был на сайте В размкщен такогото числа? НУ И ЧТО??
Зарегистрирован: 01.02.2005 Сообщения: 266 Откуда: Manchester NH
Добавлено: Пн Фев 21, 2005 9:43 am Заголовок сообщения: защиты
Таких способов как "подтвердить авторство" мне кажется много - как выше "отправить самому себе", просто нужно думать "а надо ли оно". В любом случае можно ссылаться на любое документированное подтверждение того что ваша публикация была раньше копии. Можете распечатать книжкой и взять справку в типографии. Я думаю что web.archive.org для этого годится. Ну или даже отправка емейлом самому себе на что нибудь "гарантированного хранения", типа gmail или почты яндекса. Двух несвязных мест вполне достаточно чтоб предъявить обоснованные претензии скопировавшему и доказать что-либо суду позвав пару квалифицированных людей не связанных с вами.
Ну а насчет того "надо ли в суд" - мне кажется только реально важные документы стоит защищать и "рвать на спине шерсть" чтоб не публиковали где еще. Очень много геммороя занимает "отследить кто это взял" на мой взгляд. А в результате возможна ситуация когда поиметь с виновного нечего кроме "убрать скопированное". Такое надо вручную, без суда урегулировать, меньше мороки.
BTW, насчет "изменить текст" - это по идее тоже незаконно. Если мысль идет точно тем же ходом по всему тексту, нет никаких новых идей или уточнений - довольно легко доказать что это плагиат.
Насчет Америки кстати (поправьте если не прав). Для любого текста должно быть коссвенно указано как его можно копировать. Если такого нет - копировать теоретически можно указав откуда взял и быть готовым убрать по первому требованию. Если же копировать нельзя то все-равно есть "fair-use rules" которые разрешают использовать фрагменты текста в определенных целях итп.
Добавлено: Вт Фев 22, 2005 3:32 am Заголовок сообщения:
Забавный разговор. А знаете ли вы, что единственный способ защитить компьютер от взлома, это ни в коем случае не подключать его к интернету (да и к сети вообще), системный блок запереть в сейфе, монитор с клавиатурой разместить в железном бункере, авторизацию проводить сканированием отпечатка пальца и радужной оболочки глаза, вход в бункер разрешать подобными процедурами, но уже другого человека? Да и то, на 100% такой компьютер не будет защищён.
То же касается и публикации текстов: единственный способ защитится, это писать статью в стол, и нигде её не публиковать.
Кстати, по закону, по-моему, не возбраняется написать тоже самое, но своими словами.
Поэтому, общепринятые правила защиты простые: стоимость замка не должна превышать стоимости того, что он запирает (судебные издержки явно под это правило не подходят - времени и нервов будет потрачено куда больше, чем стоимость написания такой статьи), а всё, что может быть утрачено, должно быть легковосполнимым.
Про archive.org мысль весьма здравая. Возможно только придется туда письмо направлять с запросом о том, что собственно этот ресурс представляет.
Ну а вообще конечно, нужна консультация толкового юриста, ПРЕЖДЕ ЧЕМ решиться опубликовать что-нибудь ценное в Интернете. И надо отдавать себе отчет, что картинки и информация с вашего сайта, если они представляет достаточный интерес, могут и будут копироваться на другие сайты, при этом не факт, что ваши копирайты останутся на своих местах.
Все указанные мероприятия, конечно же, верные и нужные. Лично мне лень делать раздел на сайте, собирать по сети ссылки и т.д.
Если говорить не о личном сайте, а о корпоративном, то такой раздел может ударить по имиджу компании. Как-то не принято на сайтах создавать разделы "Они нас кинули", "Эти жлобы торгуются и матерятся за столом" и т.д. Как бы свои ощущения правильн о выразить словами... - непрестижно, недостойно выглядит сайт с такими разделами.
Если говорить об отдельном портале, на котором хорошо бы всех воришек собрать - этот портал надо раскручивать, тратить силы, средства, а все ради чего? Лучше все это на раскрутку своего прортала бросить
В итоге, с крупными и популярными порталами, известными и уважаемыми всегда можно договориться. Да и нет нужды администрации такого сайта воровать чужое и выдавать за свое. Они же не на этом деньги делают:) А мелочь всякая - фиг с ней. _________________ Копирайтер - написание и корректировка контента
Авторский блог AD_BLOG Реклама глазами рекламиста
Ага. Есть старая восточная байка про 2-х братьев, эмира и козу. Братья козу поделить не могли. Эмир все правильно рассудил - каждому полагается ровно половина козы. За это мудрое судебное разбирательство надо было заплатить. Ну вот коза и пригодилась для уплаты судебных издержек.
Кто заставляет публиковать на сайте сверхценную информацию (описание ноу-хау, что-ли??), чтобы потом было экономически целесообразно тратить кучу времени и денег на защиту? Можно такие ценности просто оставить в сейфе и не мучиться.
Это сейчас смешно, а представь что через несколько лет в каждой конторе будет по сотруднику или по нескольку, которые целый рабочий день будут заниматься написанием контента.
Не хочу, чтобы статьи с моего сайта кто-то без спроса копировал. Можно ли как-то защитить страницу от копирования? Коды, программы какие-нибудь?
Приветик.
Можно создать значительные трудности при копировании. Товарищам тогда придется копировать как изображение, либо мучится с расшифровкой.
Способ 1.
Намек: скрипт+css (absolute и relative position) можно и egular expression подключить (не так просто взять от них обратную функцию)
Например на экране видно "биотуалет" а буковки этого биотуалета разбросаны черт те где во входном потоке, в файлах *.js, *.css *.htm, фреймах...
Если хитро написать, черт ногу сломает... НО надо писать хитро!
1. шаг из нормального текста путем нетривиального преобразования делается ненормальный №1, №1 и публикуем на сайте.
2. шаг javascript из ненормальноги №1 делает ненормальный №2
3. шаг css из ненормального №2 путем хитрых классов размещает буковки в нужном порядке, причем эти css во время этого шага динамически меняются (и getref можно добавить).
Метод номер 2......
Методов много, но ГОТОВЫХ нет (кто же будет фактически своей секретностью делиться!). Придется самому ручками поработать.
Если сайт достаточно серьезный, то можно бороться законодательно.
Взять исходники сайта и к нотариусу, пусть зафиксирует факт.
мне всегда было интересно - а что же зафиксирует нотариус??
не видя текст на сайте, а какието =исходники= (что он в этом вообще пониме?) и тд.
Но опять же - так что же зафиксирует нотариус - то что текст А был на сайте В размкщен такогото числа? НУ И ЧТО??
Авторские права защищает не нотариус. Нотариус ЗАВЕРЯЕТ ДОКУМЕННТЫ. Это как патенты. Надо подать заявку в Анетство по авторским правам, эксперт рассмотрит, даст рекомендации, а Агентство выдает свидетельство.
Не все можно застолбить. Либо уже известно, либо отведут по причине неценности для человечества,...
Однажды мне один товарищ претензию высказал, что у меня на сайте у тысячи фирм телефоны с его книжкой - справочником совпадают. А мне что неправильные телефоны писать и адрес перевирать с названием? Нельзя на номер телефона чужой фирмы авторское свидетельство выдать... Или на название улицы.
Вы не можете запретить краткое цитирование своего авторского труда и еще много вещей.
Не хочу, чтобы статьи с моего сайта кто-то без спроса копировал. Можно ли как-то защитить страницу от копирования? Коды, программы какие-нибудь?
Приветик.
...
Придется самому ручками поработать.
Удачи.
Делаем копию экрана (Printkey)
Суем ее в Файнридер.
Вся ваша работа по защите - заморочки со скриптами - коту под хвост.
Цитата:
Авторские права защищает не нотариус. Нотариус ЗАВЕРЯЕТ ДОКУМЕННТЫ. Это как патенты. Надо подать заявку в Анетство по авторским правам, эксперт рассмотрит, даст рекомендации, а Агентство выдает свидетельство.
Никто и ни говорит, что нотариус защищает авторские права. Его дело привязать документы к владельцу и ко времени их появления. С этим всем надо идти в суд и доказывать, кто (что) было раньше.
Цитата:
Это сейчас смешно, а представь что через несколько лет в каждой конторе будет по сотруднику или по нескольку, которые целый рабочий день будут заниматься написанием контента.
Уже представил. Тут в соседнем топике кто-то предлагал прогу для осмысленного генерирования текста. Глядишь в будущем и пригодится.
Самое обидное, что девочка мучиться с расшифровкой не будет. Ей написано "биотуалет", ну дык она так и напечатает. Причем быстрее, чем программер писал скрипты. При этом шеф девочки про файнридер или не слышал ваще, или путает его с файрволом.
Зарегистрирован: 01.02.2005 Сообщения: 266 Откуда: Manchester NH
Добавлено: Ср Фев 23, 2005 3:53 am Заголовок сообщения: маразм
Защищать скриптами это точно маразм. Да и от SE это текст защитит что потом никто не соспайдерит вовеки ваш текст.
Авторское свидетельство получать это тоже близко к маразму. Выше уже говорилось что если надо - "перепишут". Так зачем лишние деньги тратить то?
Слушайте а не бывает таких дел чтоб плагиатор подал в суд на первоисточник?
Защищать скриптами это точно маразм. Да и от SE это текст защитит что потом никто не соспайдерит вовеки ваш текст.
Авторское свидетельство получать это тоже близко к маразму. Выше уже говорилось что если надо - "перепишут". Так зачем лишние деньги тратить то?
Слушайте а не бывает таких дел чтоб плагиатор подал в суд на первоисточник? :-)
Это не совсем маразм, если конкретному человеку это НАДО и ОН знает, ЗАЧЕМ ему это надо.
М надо именно ЭТО, а не оптимизаторство. Я смотрю тут любители обобщений и нравоучений крутятся :) (без обиды!).
Знаете чем электрик от физика отличается?
Электрик: А нахрена его мерить, и так ясно, что там 220 вольт.
Физик: Так. Все знают, что здесь 220 вольт, дай-ка проверим.
(Я с себя звание физика не снимаю)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах