Добавлено: Пт Окт 22, 2004 4:13 pm Заголовок сообщения: О судьбе нечетких дублей в Яндексе
Наблюдение из практики. При попытке подать сайт в Яндекс.Каталог на платной основе пришел отказ с указанием причины: "Ваш заказ на платное размещение в каталоге сайта "название" (http://site) не принят. Причина Сайт является нечетким дубликатом уже описанного в каталоге сайта http://site1"
Сижу, думаю. Вряд ли модератор помнит на память все сайты, зарегистрированные в нужной рубрике, да и просмотреть так быстро тоже не успел бы. Значит, определение нечетких дублей автоматическое.
А если автоматическое, то будет ли новый нечеткий дубль вообще индексироваться?.. За две недели результат в Яндексе нулевой, хотя Рамблер и Апорт индексацию начали, в Гугле тоже одна страница видна.
Правда, на скорость индексации в Яндексе сейчас многие жалуются, но время проверить еще будет. В общем-то вывод понятен, при производстве нечетких дублей контент-менеджера лучше не "дублировать". _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Окт 26, 2004 10:12 am Заголовок сообщения:
Была у меня такая же история. Два сайта одной тематики, принадлежащие двум рядом сидящим организациям. По логам получилось следующее: по телефону одной из организаций поиском нашли второй сайт и зарубили. Так что насчет автоматического определения - не знаю... Оба сайта живут и проиндексированы. В Яндекс.Каталог больше не обращалась.
Добавлено: Вт Окт 26, 2004 10:32 am Заголовок сообщения:
Бабушка писал(а):
по телефону одной из организаций поиском нашли второй сайт и зарубили. Так что насчет автоматического определения - не знаю...
Один в один! По телефону выдается именно тот сайт, что был указан в качестве оригинала для дубля. Возможно, это и есть тот самый "автоматический" метод проверки, он и минуты не занял. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Окт 26, 2004 11:20 am Заголовок сообщения:
Web-women писал(а):
А что конкретно может считаться "нечетким дублем"?
Сайты, принадлежащие одной компании, созданные с целью параллельного продвижения в результатах поиска по одним и тем же запросам.
Фактически, оба конкурса оптимизаторов, которые проводил Mauser, это соревнования по созданию и продвижению нечетких дублей. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Окт 26, 2004 11:33 am Заголовок сообщения:
А четкое определение "нечеткого дубля" есть? А то у тех двух сайтов, о которых я писала, хозяева - разные юридические лица, случайно (или не очень) оказавшиеся под одной крышей.
Зарегистрирован: 22.07.2004 Сообщения: 433 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Вт Окт 26, 2004 11:42 am Заголовок сообщения:
Бабушка писал(а):
А четкое определение "нечеткого дубля" есть?
Боюсь, если появится четкое определение, оснований для бана уже не будет... Просто народ будет обходить все, что определено и все. ПС до сих пор методы оптимизации не определяют - чем белые от серых отличаются. (вроде как ничем ) _________________ Студия flash-анимации
Добавлено: Вт Окт 26, 2004 11:52 am Заголовок сообщения:
Бабушка писал(а):
А четкое определение "нечеткого дубля" есть? А то у тех двух сайтов, о которых я писала, хозяева - разные юридические лица, случайно (или не очень) оказавшиеся под одной крышей.
В нашем случае "нечеткий дубликат" было применено к сайту, и это явилось причиной отказа регистрации в каталоге даже за деньги. Т.е. однозначно, что Яндекс продвижение нечетких дублей рассматривает уже как спам-технику. А по отношению к таким вещам у них в Лицензии написано - нет исчерпывающего списка и точных определений. Судить будут "по духу". _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
В принципе, у меня 2 сайта одной и той же конторы и, естессно, тематики висят в Top5 Уандекса один за другим вот уже 2 месяца. Не срок, конечно, но все же. Один (старый) в ЯК зарегистрирован, другой - нет. И упаси Бог. Сайты по контенту не дублируются, но координаты, конечно же, да. Пока что никаких действий против данного факта со стороны Я не было. Конкуренты тоже вроде как активности не проявляют. Отсюда вывод: не надо лезть в ЯК с сайтом, который содержит хоть какую информацию, содержащуюся на ресурсе, в нем уже зарегистрированном. Это не главное. И еще. Считается, что ЯК - обязательное условие продвижения ресурса в Топ5. Не согласен. Вернее, не всегда. Давно заметил, что некоторые мои конкуренты прекрасно висят на первых местах, слыхом не слыхивая ни о каком каталоге. И никто скинуть их не может. Мой пример лишь подтверждает это. Посему вывод: делаете сеть сайтов? Регистрируйте только один либо ничего. А остальные двигайте другими методами. Не стоит лезть нарожон. Глупо.
Добавлено: Пт Ноя 12, 2004 1:42 am Заголовок сообщения:
autsider писал(а):
материал для размышлений: как правило сайты дубли висят на одном провайдере и имеют либо одинаковый IP либо очень близкий.
Ну , по этому параметру , ИМХО, с большим натягом определять можно.
Больно уж многолюдные хостинги есть , типа валуя...
А , вообще , надо практических данных больше. Пробовать специально провокации делать (интересно , Яндексоводы этот топик не посещают ?) Вот я , например , нацелился сейчас пару-тройку нечётких дублей конкурирующего сайта сделать и в каталог подать Примут - шапку и подвал недолго поменять... не примут - поругаюсь немного с редактором...
с телефонами , вообще интересно очень, знаю конкретно штук 6 организаций с равноудалённым профилем деятельности (кстати , конкурентным очень в сети - туры/муры) , так они сидят в одном офисном центре вдумайтесь: адрес один (комнаты разные) , телефон один (добавочным отличаются) , а фирмы СОВЕРШЕННО разных владельцев и никак не связаны между собой...
Надо позвонить будет , узнать , как у них сайты себя ощущают... Может пора Яндексу коллективный иск впаривать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(интересно , Яндексоводы этот топик не посещают ?) Вот я , например , нацелился сейчас пару-тройку нечётких дублей конкурирующего сайта сделать и в каталог подать