Добавлено: Вт Окт 03, 2006 5:46 pm Заголовок сообщения: Что лучше? Один большой и толстый, или много маленьких
Превед, уважаемые эксперты!
Еще раз поднимаю вопрос: Чем, в плане поисковой оптимизации, множество сайтов (например, по темам Audi, BMW, Mercedes-Benz и т.д.) лучше одного большого сайта, освещающего все эти темы сразу (и Audi, и BMW, и Mercedes-Benz, и т.д.)? Почему, в общем, спрашиваю: Делаю сайт (с уникальным контентом) по одной большой теме, которая включает в себя более маленькие под-темы. Можно сделать один большой сайт (в случае, например, автомобильной тематики - где человек может выбрать себе не только машину марки Audi, но и BMW, и т.д.), или можно из контента каждого раздела сделать по отдельному (в общем-то, небольшому) сайту.
Конечно, вся фича в линковке:
1. Один сайт не прорегистрируешь 10 раз в 1682+ каталогах. 10 (маленьких) сайтов - можно. Результат этой недорогой процедуры (при правильной линковке) будет конечно не на порядок, но все же в разы эффективнее. Но не регистрация в каталогах главное, правда?
2. Второй довод - не класть свои яйца в одну корзину. Если один сайт забанят - 9 других так и будут приносить прибыль. В общем-то, понятно. Но не страхование рисков главное, правда?
3. ... нет времени, еще допишу.
А, что же собственно главное (в создании множества небольших сайтов вместо одного большого)? ИМХО, главное находится в двух вещах:
3. Во-первых, создание (Хотел написать передача, но это неправильное слово, так как у сайта-донора ничего же не отнимается, ведь происходит только рост "авторитетности" сайта, на который ссылается донор) "авторитетности" из воздуха (или на том же контенте, но дробленом по разным доменам). Конечно большой вопрос - создается ли "авторитетность", если домены зарегистрированны на один мейл, но ведь это не проблема.
4. Во-вторых, фишечка зарыта еще и в ссылочном ранжировании.
Что вы думаете по этому поводу? Лично мне более приятен вариант с большим и толстым сайтом, чтобы пользователь мог получить сразу все (ну, почти все ), что его интересует в данной области, чем все это распылять по множеству сайтов. Как плюс этого подхода, ИМХО повысятся переходы между под-темами, когда они разделы одного сайта, чем разные сайты. (А в моей области, человек заинтересовавшийся одной под-темой, очень вероятно заинтересуется и второй, и третьей. Ну, или по крайней мере заложит закладку до того времени пока она ему не пригодится). Как минус, прийдется больше тратиться на покупные ссылки.
P.S. В общем, сложны и загадочны эти поисковые алгоритмы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
), что его интересует в данной области, чем все это распылять по множеству сайтов. Как плюс этого подхода, ИМХО повысятся переходы между под-темами, когда они разделы одного сайта, чем разные сайты. (А в моей области, человек заинтересовавшийся одной под-темой, очень вероятно заинтересуется и второй, и третьей. Ну, или по крайней мере заложит закладку до того времени пока она ему не пригодится). Как минус, прийдется больше тратиться на покупные ссылки.