| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Vlad V. Sh.
Никель
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 5
|
 Добавлено: Чт Окт 21, 2004 1:01 am Заголовок сообщения: Подскажите по написанию meta keyword |
 |
|
Есть ли какая разница как их писать пример
keyword,keyword,keyword,keyword
keyword keyword keyword keyword
keyword, keyword, keyword, keyword |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Monah
Квоттер
Зарегистрирован: 11.09.2004
Сообщения: 125
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 5:01 am Заголовок сообщения: |
|
|
Поисковики предлагают писать и 2-ой, и 3-ий варианты.
Я на своем опыте тоже пробывал и тот и другой вариант и не один вариант написания не уступал другому.
Например, Yandex говорит, что киворды писать нужно через пробел, а другие поисковики говорят писать через ",".
_________________
Капля никотина убивает - лошадь, а чашка кофе - клавиатуру. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Glucometer
Дайм
Зарегистрирован: 20.10.2004
Сообщения: 16
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Web-women
Квоттер
Зарегистрирован: 22.07.2004
Сообщения: 433
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 6:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Glucometer писал(а): | | А по моему, этот метатег давным-давно не нужен - он не влияет на релевантность/рейтинг. |
Двоякий вопрос - вообще да, не нужен, но... на всякий случай лучше прописать, кто знает - всегда ли он не нужен, всем ли не нужен, что будет завтра...
_________________
Студия flash-анимации |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vlad V. Sh.
Никель
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 8:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Glucometer писал(а): | | А по моему, этот метатег давным-давно не нужен - он не влияет на релевантность/рейтинг. |
был такой случай всеной делал сайт или из за спешки или из за чего то еще забыл закрыть тэг типа так <META NAME="keyword" CONTENT="bla bla bla , так вот в течении четырех месяце в выдаче не появлялся хотя, потом обнаружил этот косячек исправил через месяц -два результат и выдача появилась и траф |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Glucometer
Дайм
Зарегистрирован: 20.10.2004
Сообщения: 16
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 10:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | забыл закрыть тэг |
А о том, что поисковикам до фени ошибки в HTML никто и не говорит. 
Лучше сейчас попробуй совсем этот тэг убрать и посмотри, что будет.
В прошлом году из буржуйских машин только Inktomi официально и очень ограниченно поддерживала этого тэг.
Какие-нибудь локальные поисковые скрипты могут на него ориентироваться и по сей день, не спорю. А монстры-то помнят, во что вылилась их беззаветная вера в кивордс и дескрипшн.
Думаю, что и наши не лохи. Лично я с этим метатегом давно бросил париться - есть куда более важные вещи. <TITLE>, например.
_________________
Free glucometer for US diabetics. Wide choice. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
WebByte
Квоттер
Зарегистрирован: 25.06.2004
Сообщения: 314
Откуда: Владивосток
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 11:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну Яндекс утверждает, что на этот тег ему не пофигу |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Glucometer
Дайм
Зарегистрирован: 20.10.2004
Сообщения: 16
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 1:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Чтобы там Яндекс не утверждал, это погоды не сделает.
Пара "лишних" внешних ссылок или повышенная плотность в теле вполне может сделать, а кивордс - нет. Года полтора назад я пробовал из страницы в десятке яндексовых серпов этот метатэг удалять - практически ноль реакции после переиндексации.
Впрочем, это не значит, что SE его совсем не читают. Могут читать с целью, например, забанить ламера, если в кивордсах 50 раз слово "порно" стоит.
Или для каких-то иных утилитарных целей, но на релевантность он давно не влияет.
_________________
Free glucometer for US diabetics. Wide choice. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
andre
Big Boss
Зарегистрирован: 27.06.2004
Сообщения: 2953
Откуда: Kazan
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 3:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Народ! Вопрос о "кивордах" обсуждался больше сотни раз на всех форумах, и все равно раз в неделю-две он возникает, как птица Феникс, блин. 
Идея создать FAQ по SEO-тематике тоже не раз поднималась, но так никто и не создал его, вроде. Мне давно попробовать хочется. Пока сделал спрятанный раздел, который, по идее, должны видеть зарегистрированные пользователи - "Классические" вопросы по SEO-тематике.
Ответ на "киворды" там есть - http://seochase.com/viewtopic.php?t=253
Проверьте, пожалуйста, он реально виден или нет?
_________________
С уважением,
Андрей Иванов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
WebByte
Квоттер
Зарегистрирован: 25.06.2004
Сообщения: 314
Откуда: Владивосток
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 4:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я почему-то не видел его раньше.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
andre
Big Boss
Зарегистрирован: 27.06.2004
Сообщения: 2953
Откуда: Kazan
|
| Добавлено: Чт Окт 21, 2004 4:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| WebByte писал(а): | | Я почему-то не видел его раньше. |
А он был скрытый и приватный. Сама идея создавать какой-то "статичный" раздел на динамичном форуме весьма спорная. Так что он типа летучего голландца: вчера не было, сегодня есть, завтра... фиг его знает. Нужен ли он на самом деле?
_________________
С уважением,
Андрей Иванов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vlad V. Sh.
Никель
Зарегистрирован: 30.09.2004
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Пт Окт 22, 2004 3:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
невидно вроде |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
