Добавлено: Чт Июл 20, 2006 6:29 am Заголовок сообщения:
Добрый день.
Ваши версии для печати не индексируются, поскольку ссылки на них со страниц сайта сделаны с помощью JavaScript, а поисковые системы практически не интерпретируют код JavaScript.
Для того, чтобы версии для печати начали индексироваться, следует в href ссылки прописать абсолютный или относительный адрес, а открытие нового окна вынести в OnClick, вот как делал я, чтобы и окно новое открывалось и ссылки индексировались:
Зарегистрирован: 31.05.2005 Сообщения: 1284 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Июл 20, 2006 10:59 am Заголовок сообщения:
для сельской местности оно конечно сойдет, но лучше все-таки перебейте их в нормальные modrewrite'от. поисковому роботу, по большому счету, по барабану, а вот ссылки на внутренние страницы будет удобнее ставить.
Добавлено: Чт Июл 20, 2006 12:06 pm Заголовок сообщения: С помощью mod_rewrite
Это мод для веб сервера, при использовании директив из .htaccess ds мы можете модифицировать урлы.
Если быстро обьяснить то.
в строке урл посетитель пишет так www.site.ru/news/2006/07/20
А ваши скрипты работают так
news.php?date=2006.07.20
Модреврайт делает с помощью регулярных выражении валидный урл и отправляет параметры вашему скрипту.
Вот подробности.
http://www.egoroff.spb.ru/portfolio/apache/mod_rewrite.html
Добавлено: Пн Июл 31, 2006 9:18 am Заголовок сообщения: Re: Не индексируется сайт на php
_Anton_ писал(а):
Привет всем!
Есть такая проблема,
есть сайт www.armaport.ru, поисковики почему то не хотят индексировать версию для печати.
И правильно делают. Имхо.
Cherny писал(а):
Для того, чтобы версии для печати начали индексироваться...
Уважаемый Cherny, я с уважением отношусь к идее Консультационного Центра в целом и ответам экспертов в частности. Но в данном случае, я не могу согласиться с предлагаемым вами решением.
Приведите, пожалуйста, разумный довод в пользу попадания "версий для печати" в индекс? Этот вопрос поднимался многократно, в том числе и на searchengines.ru. Если версии для печати попадают в индекс, мы фактически засоряем дубликатами поисковую базу, что может привести к замедлению индексации новых страниц на сайте. Единственный плюс - как правило, более релевантные страницы (за счет "чистоты" контента).
Но и тут есть минус: часто версии для печати являются "краевыми", с которых нельзя перейти на другие страницы сайта, т.к. навигационные панели зачастую отсутствуют или недостаточны. Поэтому, заход человека с поисковика на такую страницу может на ней же и закончится.
В данном случае стоило бы указать топикстартеру на причины, затрудняющие индексацию, но так же предупредить, что версии для печати сами по себе не являются полноценными страницами для пользователя и в целом затрудняют работу поисковых роботов на вашем сайте.
_Anton_ писал(а):
Индексация прошла успешно, проиндексированно куча страниц.
Вот-вот. Только я бы добавил "лишних" страниц. Поздравляю, вы увеличили индексную базу поисковикам! Толку от этого?
Добавлено: Пн Июл 31, 2006 9:46 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Уважаемый Cherny, я с уважением отношусь к идее Консультационного Центра в целом и ответам экспертов в частности. Но в данном случае, я не могу согласиться с предлагаемым вами решением.
Позвольте уточнить, чем Вам не нравится предложенное программное решение, которое позволило проиндекировать дополнительные страницы?
Я думаю, что можно найти ряд сайтов, которые не индексируются из-за главного меню, реализованного исключительно на JS.
Цитата:
Приведите, пожалуйста, разумный довод в пользу попадания "версий для печати" в индекс?
Вы и сами привели достаточно доводов в пользу непопадания версий для печати в индекс поисковой системы. Но я не уверен, что, после многочисленных обсуждений, в данном вопросе была поставлена жирная точка. Случаи всякие бывают, где-то индексирование версий для печати не только вредно, но и полезно. _________________ С уважением,
Владимир Чернышов
(не)?путевые заметки промоутера
Позвольте уточнить, чем Вам не нравится предложенное программное решение, которое позволило проиндекировать дополнительные страницы?
Всем понравилась. Правда Я несколько сумбурно выразился, вы меня не так поняли. Имелась в виду не техническая сторона, а вопрос актуальности наличия версии для печати в индексной базе.
Цитата:
Я думаю, что можно найти ряд сайтов, которые не индексируются из-за главного меню, реализованного исключительно на JS.
Конечно. Но в данном случае мы говорим о проблемах, которые таковыми на мой взгляд не являются. Если есть затруднения с индексацией содержательных страниц сайта, то необходимо искать и устранять причины этого. Но вопрос-то в том, необходимо ли наличие дубликатов уже существующих страниц в индексе?
И вот этот момент мне не ясен:
Junior писал(а):
Приведите, пожалуйста, разумный довод в пользу попадания "версий для печати" в индекс?
и
Cherny писал(а):
Вы и сами привели достаточно доводов в пользу непопадания версий для печати в индекс поисковой системы.
Я спрашивал как раз противоположное. Доводы в пользу непопадания я привел, хотел бы услышать обратное:
Cherny писал(а):
Случаи всякие бывают, где-то индексирование версий для печати не только вредно, но и полезно.
Н-да, я тоже умею невнятно выражаться
Я хотел всего лишь сказать, что не являюсь ярым борцом за индексацию версий для печати и согласен со всеми Вашими доводами, но нет четкого утверждения, что версии для печати в базе поисковика -- это плохо! Каждый случай надо рассматривать индивидуально и принимать отдельное решение.
Идея Консультационного центра заключается в получении конкретного ответа на конкретный вопрос, вот я в данном случае и дал такой ответ, а не стал рассуждать о полезности/бесполезности индексации версий для печати.
Если хотите, можно завести новую тему или попросить модератора разделить существующую и мы с Вами подискутируем, хотя к тому самому однозначному утверждению все равно не придем. _________________ С уважением,
Владимир Чернышов
(не)?путевые заметки промоутера
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах