Добавлено: Сб Июн 18, 2005 6:07 am Заголовок сообщения: Яндекс за линкопомойки - топит
Получили ответ Яндекса по поводу одного сайта. Симптомы были такие:
1. Установка на сайт обменного каталога с большой базой нетематических ссылок ("линкопомойка", по-русски)
2. Взлет в топы по нужным запросам
3. Через 2 недели практически обнуление тИЦ, но сайт остался в топах
4. Еще через 2 недели - утонул до самого дна. Все страницы в индексе, но даже по полным цитатам найти можно только при помощи "поиска в найденном".
5. В ответ на письмо Яндекс сообщил, что сайт забанен.
6. В ответ на повторное письмо - сообщил, что причина не устранена.
7. Удалили с сайта все обменки, написали в третий раз. Яндекс ответил, что причина, по которой тИЦ был понижен устранена, и понижение тИЦ в какой-то мере повлияло на рейтинг сайта. Окончательный вопрос о снятии санкций будет решаться стандартно - не раньше, чем через месяц.
Выводы:
- за установку линкопомойки на сайте есть санкции;
- санкции ручные, простое обнуление тИЦ к таким катастрофическим результатам не приводит.
Т.е. это действительно новый вид бана - делается модератором. И хотя страницы в индексе и, по старому определению, "баном", т.е. исключением из индекса это назвать нельзя, но по результатам - хрен редьки не слаще.
Будьте осторожнее в обменах. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
если человек имеет в виду, что бэклинки, которые яндекс видел, пропали - то у меня то же самое происходит, по нескольким сайтам. бэклинки, набранные за март-май, от регистрации в каталогах и линкообменов, которые были видны в Я, стали там пропадать. то есть не только ТИЦы проседали, а именно само число ссылок. просматриваю детально - ага-ага, именно каталожные ссылки с сайтов с большими каталогами и большой деньгой исчезают из Я. форумные, досковые, линкообменные с небольшими сайтами, случайные типа "этот домен нельзя зарегистрировать", ну и с сайтов, которые целиком каталоги и рейтинги - остались как были.
В ТЗ Яндекса стипендиатам есть тема вроде "автоопределение рекламных ссылок". Возможно, что-то уже и делают. Интересно, какие признаки могут с большой долей вероятности указывать именно на рекламную ссылку
- сквозная внешняя
- на странице с большим количеством внешних ссылок
еще есть предположения? _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Не знаю как Яндекс, но Рамблер фильтрует сквозные ссылки с домена при условии, что html-код повторяется в точности, без вариаций. Порог фильтра - 5 таких ссылок с домена (точное число не помню). _________________ С уважением, Константин Фетисов
Про Рамблер - не знала. Очень интересно, спасибо, Константин.
Андрей: а не Вы разве писали, что по одинаковому тексту ссылок? Мы ровно прочитав это у Вас, кажется, перешли к старательному варьированию линкблоков, руками, не больше чем в семь-десять мест одинаковый текст ссылки, потом меняется...
Не знаю как Яндекс, но Рамблер фильтрует сквозные ссылки с домена при условии, что html-код повторяется в точности, без вариаций. Порог фильтра - 5 таких ссылок с домена (точное число не помню).
7. Удалили с сайта все обменки, написали в третий раз. Яндекс ответил, что причина, по которой тИЦ был понижен устранена..
А почему не преобразовали обменки в тематические? Хотели побыстрее выяснить причину бана?
У меня ситуация такая же. Преобразовал обменки в тематические. Фактически это полноценные тематические каталог и рейтинг. Учитывая последнюю информацию, что посоветуете: Полностью снести обменки или оставить их как тематические? _________________ Интернет-каталог WWW.SABRINA.RU
Нельзя. Просто один из программистов Рамблера - мой старинный друг
А что значит "фильтрует"? Просто не учитывает их? Т.е. если поставлю 10 одинаковых ссылок на одном домене, то это означает, что как бы не поставил ни одной? Или еще какие последствия есть для обоих доменов? _________________ Интернет-каталог WWW.SABRINA.RU
Андрей: а не Вы разве писали, что по одинаковому тексту ссылок?
Сорри, забыл указать. Я после этой истории с "новым типом бана" серьезно как-то призадумался, как же жить дальше. С одной стороны, без ссылок никуда, с другой - поисковики уже четко взяли курс на некую "борьбу" с искусственным накачиванием цитируемости.
Попробуем подытожить, с чем могут "бороться".
1. С непотами - т.е. обменными ссылками. На практике как-то не подтверждается, сайт можно вывести в топ благодаря классическим обменам, но в будущем... кто знает. Определение-то вполне соотвествующее и говорит о том, что учитывать такие ссылки не нужно.
2. Со сквозными - либо не учитывать их вообще, либо учитывать только по 1 ссылке с сайта
3. С ссылкоблоками - если рядом стоит несколько ссылок (внешних) на один и тот же сайт - скорее всего, ссылочный блок.
4. С линкаторами - один и тот же набор ссылок на разных сайтах
5. С "нашими партнерами" и т.п. "каталогами" на сайтах. По идее, желание каждого веб-мастера завести себе каталог "полезных ссылок" трудно объяснить чем-либо, кроме желания "поманипулировать" результатами поиска. Исключения и очень хорошие исключения есть, но редки. Здесь признаком, по которому можно отловить каталог, является наличие большого количества внешних ссылок на одной странице.
6. С рекламными - одна и та же ссылка (код) на разных сайтах
7. С малозначащими - находящимися на страницах с PR=0.
В том, что поисковики постепенно будут снижать влияние на ранжирование подобных типов ссылок, я уверен. Но тогда какие ссылки будут "легитимными", каковы правила размещения?
Как версия:
1. Одна ссылка с сайта на продвигаемый сайт
2. "Вариативность" ссылки, в идеале не должно быть двух идентичных кодов.
3. Ссылки должны размещаться на страницах с PR=2+
4. Ссылки должны размещаться на страницах с небольшим количеством внешних ссылок (типа счетчиков)
5. Ссылки должны размещаться в одностороннем порядке, либо по кольцу - без возвратных.
В принципе, такую систему мы уже начали создавать, посмотрим, насколько это сработает. Тематичность при такой методе как-то не особо важна, куча примеров, что сайт вытаскивается по набору ссылок безо всякого учета тематики. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Последний раз редактировалось: andre (Пн Июн 20, 2005 9:20 pm), всего редактировалось 1 раз
о. а проясните, как, по-Вашему, Я учитывает PR? ведь ТИЦ относится ко всему сайту, а не к конкретной странице, как PR? думаете, у них есть "секретный механизм" именно определения ссылочного веса конкретной страницы? или, говоря о PR в применении к Яндексу, вы все (и Вы лично) имеете в виду ТИЦ сайта?
PR, конечно, не учитывает. У Яндекса свой аналог PR - вИЦ - взвешенный индекс цитирования. Одно время вИЦ страниц можно было видеть в Яндекс.Баре, потом (давно уже) прикрыли. Т.е. механизм есть и используется, но пользователям никакой информации о свойствах страниц не выдается.
Поэтому и приходится смотреть на PR, это на сегодня, кажется, единственный показатель, по которому можно хоть как-то оценить ценность страницы с точки зрения целесообразности установки на ней ссылки.
Принципиальной разницы между вИЦ и PR не должно быть. Разве что Яндекс - тоже довольно давно - упоминал, что собирается перейти на расчет тВИЦ - тематического взвешенного индекса цитирования. Это вообще какой-то супералгоритм, который повышает ценность ссылок, поставленных с тематически близких ресурсов.
Но ввели или не ввели - я не знаю. Зато народ свято уверовал в пользу именно тематического обмена. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
