Пожалуйста подскажите как быть, ситуация следующая:
В течении года постоянно держал топ5 по ВЧ весьма конкурентной тематики. Работа велась плавно и постоянно. В результате последних изменений на Яндекс сайт стал медленно опускаться вниз. Сейчас 10-11 позиции.
Подскажите, на что следует сейчас обратить пристальное внимание в продвижении под Яндекс (позиции в остальных ПС - нормальные).
С уважением. _________________ Не всяк дурак - матерый идиот...
Зарегистрирован: 11.08.2005 Сообщения: 568 Откуда: Москва
Добавлено: Вс Фев 24, 2008 7:26 am Заголовок сообщения:
Да, скорей всего качество ссылок. Речь идет не о тематике, а о качестве сайтов с которых стоит ссылка. _________________ "Все сходно, тождественно, различно." (С)
"Любое "Я" - множественно."(С)
Зарегистрирован: 11.08.2005 Сообщения: 568 Откуда: Москва
Добавлено: Вс Фев 24, 2008 8:47 am Заголовок сообщения:
Качество ссылки зависит не от тематики, а от сайта. Т.е ВЫ хотите сказать что все ссылки с сайтов которые есть в Домозе, Яндек каталоге с PR не меньше 5 и все вашей тематики. Тогда проблема в кол-ве ссылок. _________________ "Все сходно, тождественно, различно." (С)
"Любое "Я" - множественно."(С)
Добавлено: Вс Фев 24, 2008 9:06 am Заголовок сообщения:
Если речь идет о качестве ссылок, то я не понимаю откуда столь линейной мышление "в яке, дмозе". Хорошая ссылка - ссылка, стоящая на хорошем сайте, сделанном для людей. В окружении небольшого числа внешних ссылок. И желательно не в общем блоке.
А признак, описанный Вами, это совсем не признак качества. Скорее это признак того, что такая ссылка может стоить дорого. Только и всего.
Я спрашивал: на что следует обратить внимание и получаю в ответ один сумбур.
Я не ошибся, эта ветка описывается как "только профессиональные обсуждения"?
Проявите профессионализм. Если пишите дело в количестве ссылок, то пишите полный ответ, например, "дело в слишком большом количестве ссылок", или "дело в слишком малом количестве ссылок". _________________ Не всяк дурак - матерый идиот...
Зарегистрирован: 11.08.2005 Сообщения: 568 Откуда: Москва
Добавлено: Вс Фев 24, 2008 9:41 am Заголовок сообщения:
Irh писал(а):
Если речь идет о качестве ссылок, то я не понимаю откуда столь линейной мышление "в яке, дмозе". Хорошая ссылка - ссылка, стоящая на хорошем сайте, сделанном для людей. В окружении небольшого числа внешних ссылок. И желательно не в общем блоке.
А признак, описанный Вами, это совсем не признак качества. Скорее это признак того, что такая ссылка может стоить дорого. Только и всего.
Вы думаете это "дорого" из пустого места берется? Сайты из яки- это сайты прошедшие ручную модерацию и получили статус хороших со стороны поисковика. Ссылкам с этих сайтов больше доверия (если сам сайт это доверие еще не подорвал ) Сейчас часто говорят что Яндекс ввел нечто вроде TrustRank. Там ключевым является авторитетность ресурса. Я к тому что Ваше понимание хорошего сайта может расходится с точкой зрения поисковика.
Irh писал(а):
Я не ошибся, эта ветка описывается как "только профессиональные обсуждения"?
Проявите профессионализм. Если пишите дело в количестве ссылок, то пишите полный ответ, например, "дело в слишком большом количестве ссылок", или "дело в слишком малом количестве ссылок".
ВЫ думали, что спросите тут за вас подумают по пунктам распишут что делать.
Насчёт большого или малеького кол-ва ссылок- это Вы профессионально загнули, ага!
Не показывая урл, не имея возможность посмотреть кол-во ссылок ваших и конкурентов. _________________ "Все сходно, тождественно, различно." (С)
"Любое "Я" - множественно."(С)
Добавлено: Вс Фев 24, 2008 9:58 am Заголовок сообщения:
Вы знаете, если мнение поисковика расходится с человеческой оценкой и поисковик находит это нормальным – это его проблема. Все площадки, где стоят ссылки просматривались вручную, никаких нынче модных «автоматических режимов».
С сайты в ЯК, мне ли вам объяснять что точка «входа в каталог» и «нынешнее время» отличаются серьезно? Или вы считаете, что попадая в ЯК владелец сайта перестает изменять контент своего подопечного?
Поэтому наличие сайта в ЯК ничего не гарантирует, абсолютно. Даже ссылки на моего донора могут сказать больше, чем наличие в каталоге.
Если вы покупаете (добываете иным способом) ссылки исходя только из наличия сайтов в ЯК и Дмоз – я за вас рад.
Но мне кажется это недостаточным, о чем и говорю.
Когда я говорю, про большое количество ссылок, то in praxi, я подразумеваю, что изучил конкурентов и сравниваю количество их беклинков со своим.
Видимо, для вас это не очевидно. _________________ Не всяк дурак - матерый идиот...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) Сейчас часто говорят что Яндекс ввел нечто вроде TrustRank. Там ключевым является авторитетность ресурса. Я к тому что Ваше понимание хорошего сайта может расходится с точкой зрения поисковика.
Вы это Сегаловичу расскажите...
