Добавлено: Пт Ноя 12, 2004 1:59 am Заголовок сообщения:
ИМХО , однозначный вывод всего один - лучше быть на первом месте !
И разбросец , как вам нравится: 3 - от 0 до 20% , а ?
А , вообще, ситуация крайне неутешительная... и явно показывает одно - борьба за юзверя нам предстоит нешуточная... вторая страница не катит , в принципе (да и первая ДАЛЕКО не вся)... По максимальной шкале в 6 (шесть!) раз почти СТР первого места выше десятого.
Доброе слово поисковикам: выдача , выходит, очень релевантна , раз пользователь по первым ссылкам свою похоть удовлетворяет...
ЗЫ А репрезентативности стоило бы немного добавить...
Еще бы напомнить - среднее значение по переходам в каких поисковиках? А разница между поисковиками есть - может, где-то активнее по первой ссылке ходят?
Добавлено: Сб Ноя 13, 2004 4:16 am Заголовок сообщения:
ONO писал(а):
Еще бы напомнить - среднее значение по переходам в каких поисковиках? А разница между поисковиками есть - может, где-то активнее по первой ссылке ходят?
Проверялся Яндекс. Насчет разницы между поисковиками - исследование, конечно, было бы интересное, просто технически трудноосуществимое. Но вдруг да удастся продолжить тему вместе со Спайлогом и дальше.
По поводу этих цифр я бы предложил интерпретацию результатов с предлогом "от". Исследование проводилось в течение месяца, и позиции, минимум, 1 раз изменились, а Спайлог удержание позиции не отслеживал. Это, как говорится, дефекты эксперимента - Спайлог не может дать данных по каждому отдельному сайту и датам (права клиентов), "первый блин" и т.п.
Поэтому цифирь 8,33% за первое место стоит рассматривать не как среднее значение, а как минимальное, т.е. эффективность первого места - ОТ 8,33% и выше. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Но вдруг да удастся продолжить тему вместе со Спайлогом и дальше...
А зачем обязательно Спайлог? Может, оптимизаторам собраться вместе, "забить" все места по запросу на первых страницах в поисковиках, да и наслаждаться итоговыми графиками?
Добавлено: Вс Ноя 14, 2004 7:08 am Заголовок сообщения:
Mauser писал(а):
Andre, но как спайлог получил информацию о показах? Откуда коэффициент 1,5 вылез?
Мы ему ее и дали. Подписчики прислали запросы, я снял с Директа данные о показах. Для Яндекса частота запроса равна количеству показов, деленному на 1,5.
Раньше Директ показывал именно частоту запроса, но потом Яндекс объявил, что каждый второй посетитель переходит на вторую страницу результатов поиска, а Директ показывается и там, поэтому для прогноза показов Директа точнее будет новая цифра. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
ИМХО , однозначный вывод всего один - лучше быть на первом месте !
И разбросец , как вам нравится: 3 - от 0 до 20% , а ?
А , вообще, ситуация крайне неутешительная... и явно показывает одно - борьба за юзверя нам предстоит нешуточная... вторая страница не катит , в принципе (да и первая ДАЛЕКО не вся)...
а как вам такая мысль, что более качественный трафик приходит со второй страницы, хоть его и поменьше?
основа этой мысли такая: очень часто, после активизации поисковых оптимизаторов всех мастей (имеется в виду некий глобальный процесс последнего года-двух) первые места, и вообще, первая страница наполняется дорвеями и прочими "пустыми" с информационной точки зрения сайтами и наученные таким горьким опытом (пустыми кликами) ищущие:
- пропускают в серпах страницы с "ненормальными" заголовками/цитатами/адресами
- ходят по нескольким страницам серпов (т.е. нажимают "с шифтом" на ссылки, что в яндексе по умолчанию) и именно изучают результаты поиска, а не уходят по первой же ссылке.
Таким образом, у этих людей вероятность попасть на сайт второй страницы гораздо выше. А более качественная аудитория это потому, что так обычно "ищут серьезно". Т.е. проявляя настойчивость в поиске, если это так можно назвать показывают себя как активная аудитория, заинтересованая в том что ищет, возможно, готовая покупать. И для любого руководителя интернет-проекта такие посетители в малом количестве гораздо важнее, чем много случайных переходов.
Это если сайт ваш предлагает нечто настолько уникальное, что на других сайтах не встречается, и по совпадению именно это нужно ищущему - тогда конечно, такой трафик для вас будет качественным.
А обычно - большинство пользователей не дойдет до вас... а из тех кто дошел - на 10-15 сайтах перед вами не купили, так что с высокой вероятностью и у вас не купят.
Это если сайт ваш предлагает нечто настолько уникальное, что на других сайтах не встречается.
Или настолько дорогостоящее, что просматривают все что есть - пока не устали. Правда еще имеет значение фраза, которая цитируется ПС. Если толково написано - может быть. _________________ Студия flash-анимации
Чтобы понять насколько действительно репрезентативна выборка и насколько данные результаты отражают реальную картину, хотелось бы узнать, за какой период обрабатывалась статистика, сколько реальных запросов по каждой позиции в десятке было обработано и т.п.
Чтобы понять насколько действительно репрезентативна выборка и насколько данные результаты отражают реальную картину, хотелось бы узнать, за какой период обрабатывалась статистика, сколько реальных запросов по каждой позиции в десятке было обработано и т.п.
Тут. к сожалению, без умолчаний не обойтись.
Список запросов открыт, он составлен по письмам подписчиков. Далее мы написали макрос, который для каждого запроса проверил Тор10 Яндекса на наличие счетчика Спайлог.
В итоге получилось ID+запрос+частота+позиция. Спайлогу лишь осталось определить количество переходов для данного ID'a из Яндекса по данному запросу, что они и сделали. Идентификаторов для анализа набралось 206, но насчет подробностей со Спайлогом сразу же договоренность была, что в печать не попадет ничего конкретного о сайтах, на данных которых делался обсчет. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Я уже писал в форуме, что на семинаре Яндекса показывали внутрениий интерфейс статистики, который используют в Яндексе для анализа запросов. Там есть кнопочка "показать правду", которая превращает данные Директа в точные данные по кол-ву запросов (а не просмотров / 1.5).
Коэффициент на первый взгляд (показали ненадолго) выше 1.5. Хорошо бы попытать кого-нибудь из Яндекса "рассказать правду". От ошибки в этой цифре многое зависит...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
