Добавлено: Вс Окт 22, 2006 4:56 pm Заголовок сообщения: Своровали контент. Стоит ли опасаться?
Добрый день!
Сегодня заметил что у сайта схожей тематики лежит часть моего контента. Явно стянули с моего сайта. По этому поводу хочу спросить:
1. Как это может повлиять на отношение к моему сайту поисковиков и может ли повлиять вообще? (контент стянули после того как он уже 3 месяца лежит у меня на сайте).
2. Как роботы определяют кто является первоисточником схожего контента?
Дело в том что у меня не лучшие отношения с Яндексом. Зекешировал он только первую страницу. Дальше по сайту в упор лазить не хочет. Контент который своровали находится на внутренней странице сайта. Т.е Яндекс до этого не видел что контент изначально мой. Может ли быть такая ситуация, что Яндекс закеширует контент у тех кто его своровал, а позже, когда все-таки пойдет по моим страницам, посчитает что именно у меня контент ворованный?
Добавлено: Пн Окт 23, 2006 3:59 am Заголовок сообщения: Re: Своровали контент. Стоит ли опасаться?
alexkad писал(а):
Дело в том что у меня не лучшие отношения с Яндексом. Зекешировал он только первую страницу. Дальше по сайту в упор лазить не хочет. Контент который своровали находится на внутренней странице сайта. Т.е Яндекс до этого не видел что контент изначально мой. Может ли быть такая ситуация, что Яндекс закеширует контент у тех кто его своровал, а позже, когда все-таки пойдет по моим страницам, посчитает что именно у меня контент ворованный?
Яндекс (пока) не определяет авторскую принадлежность контента и показывает в выдаче ссылки на сайты, где имеются копии (см. например)
Поэтому после индексации Ваши страницы, думаю, тоже появятся в выдаче. Насчет ранжирования я пока не слышал, что первый проиндексированный документ (оригинал) имеет больший вес, чем позже появившиеся копии. Зато много раз слышал о том, что сайты с "заимствованным" контентом вытесняют в выдаче страницы с авторским за счет лучшей накачанной цитируемости. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
1. Как это может повлиять на отношение к моему сайту поисковиков и может ли повлиять вообще?
Как правильно сказал Андрей, ворующие сайты могут вытеснить сайты авторов из-за бОльшей цитируемости.
Цитата:
2. Как роботы определяют кто является первоисточником схожего контента?
Они это никак не определяют.
Для них есть два способа определить "авторский вариант", но оба легко поддаются накрутке и обману, в результате чего не используются.
Первый - по дате индексации первой из копий (предположительно оригинал). Но очевидно, что первой может быть проиндексированная ворованная копия, что исключает использование этого способа, как определения оригинала.
Второй - по наличию ссылки с копии на сайт оригинала (сохранение копирайта). Но вполне очевидно, как этот способ можно обмануть, поэтому он тоже не используется.
В свое время Садовским Яндексу было предложено введение тега
Код:
<original href="...">
для указания оригинальной версии материала.
На первый взгляд, предложение мне показалось интересным, но, поразмыслив над ним какое-то время, пришел к выводу, что оно в любом случае будет не дееспособным:
1. Воры контента практически никогда не ставят ссылку вообще, не говоря уже о проставлении ссылки такого типа на оригинал.
2. Копипастеры, ставящие ссылку на цитируемый материал (причем зачастую даже не гипертекстовую), не станут утруждаться и прописывать правильную “оригинальную” ссылку. Более того, они не заинтересованы в том, чтобы оригинальный текст находился выше их копии.
3. Это же относится и к большинству новостных сайтов, которые перепечатывают материал на своих сайтах, плодя кучу дублей. Как из них выбрать первоисточник, признав остальное дублями? Зачастую ссылки, даже если и ставятся, то чаще всего на главную страницу того сайта, с которого идет копирование, а не на сам материал. Это хорошее подспорье для определения оригинала. Идея определение оригинала по времени индексации не работает, так как “сплагиаченный” материал может попасть в индекс раньше оригинала.
4. Возможны цепочки: сайт 1 скопировал у сайта 2, сайт 2 скопировал у сайта 3, сайт 3 скопировал у сайта 4, и т.п. Простановка “оригинального” тега, например с сайта 1 на сайт 2 может ввести в заблуждение систему, так как другая аналогичная “оригинальная” ссылка может вести с сайта 3 на сайт 4. То есть налицо “признание” двух или трех сайтов первоисточниками.
5. Вполне возможна ситуация, когда плагиаторы скопируют откуда-то определенный текст на три своих сайта и с двух из них поставят “оригинальную” ссылку на третий. Доказать оригинальность основного текста машинным методом - очень сложно.
Также имеет место проблема частичного копирования, выкладывание отредактированной третьим лицом версии, объединение нескольких материалов воедино и т.п. В этих ситуациях тег может создать лишь дополнительные осложнения, а не упростить работу. _________________ Σκέφτομαι Διαφορετικός. Πάντα!
Добавлено: Ср Ноя 01, 2006 10:11 am Заголовок сообщения:
Дело в том что у сайта, который своровал контент, ИЦ больше чем у моего. Но страница его пока в Яндексе не закеширована.
Получается когда его страница появится в кеше, в выдаче Яндекса она будет находиться выше чем моя страница с оригинальным контентом.
Так вот, стоит ли сообщить Яндексу о факте воровства контента? Если стоит, тогда каким образом можно это сделать?
Дело в том что сейчас можно доказать что контент ворованный, т.к. ихний сайт отсутствует в кеше Яндекса, в отличие от моего.
Зарегистрирован: 07.05.2008 Сообщения: 1 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Май 07, 2008 8:06 am Заголовок сообщения:
Обращаться к яндексу по поводу воровства контента можно и нужно, только доказывание своего авторства сводить не к техническим мероприятиям, а к обращению прилагать документальное подтверждение авторства.
Если Вам не жалко потратить на такое благое дело от 70 до300 рублей, можете обратиться к депозитариюкоторый выдаст Вам свидетельство о депонировании Вашего материала с указанием даты предоставления и с нотариальной печатью на копии свидетельства.
Получать такое свидетельство рекомендуется все же до того как
вы выложили тексты в сети
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
