SeoChase

spark · Lincoln Зарегистрирован: 31.08.2004 Сообщения: 498

Вопрос этот занимает меня достаточно давно. Как соотносится то, как человек или группа людей думает и выражается, и то, как они задают запросы в поисковую машину. Илья Сегалович когда-то выдал прекрасную фразу о том, что поиск - это новый вид мыслительной деятельности. Т.е. обычные языковые законы на него не всегда распространяются.

Ну не возникнет выражение "мебель ua" ни в устной, ни в письменной речи нигде, иначе как в поиске. Поэтому собираем запросы, добросовестно их анализируем и по ним продвигаем. Пока запросов было десятки, это был достаточно экономный путь. Но вот мне уже известны случаи, когда сайты продвигаются по нескольким тысячам запросов, и это еще не предел.

Между тем, активный словарь образованного человека составляет, если мне не изменяет память, 5 тысяч слов. Т.е. мы уже подошли к объективно существующему пределу человеческой психики и собираемя лихо его перескакивать.

Я некоторое время интересовался терминосистемами, составлял частотные словари и т.п. Если отбросить номены (названия), например в экологии или химии, словарь всех терминов какой-то области знания редко будет превышать 1-1,5 тысячи слов. Вспоминая законы комбинаторики, можно подумать, что комбинаций этих слов неимеверно много, однако комбинаторика тут ни при чем, словосочетания также строятся по неизменным жестким законам, и их меньше, чем самих терминов, ИМХО.

Чтобы дискутировать на гарантированно понятных всем местным обитателям примерах, предлагаю рассмотреть терминосистему оптимизации, хотя она еще и не сложилась окончательно.

Смысл в чем. Обычный частотный анализ текстов, скажем, 10 сайтов оптимизаторских контор легко даст нам список всех всех запросов, по которым нужно продвигать подобный сайт. И иначе пользователь их искать не будет, потому что сказать иначе нельзя.

Например. Фразы продвижение сайта, раскрутка сайта, поисковая оптимизация, SEO, интернет-маркетинг, поисковая релама полностью исчерпывают то, чем мы с вами занимаемся, и по-другому практически не говорят, и любой частотный словарь, построенный на корпусе текстов нам на это укажет, причем точнее, чем все ассоциации в статистике поисковых запросов.

Вопроса как такового у меня собственно нет, есть просто просьба покритиковать подобные воззрения с разных сторон как попытку привнести в SEO немного лингвистики и филологии.

andre

ruralmih