Список форумов SeoChase SeoChase

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  РекламаРеклама   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Линкопомойки: добро или зло
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов SeoChase -> Теория, аналитика, исследования
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
spark
Lincoln


Зарегистрирован: 31.08.2004
Сообщения: 498

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 8:10 am    Заголовок сообщения: Линкопомойки: добро или зло Ответить с цитатой

Ну, мода на линкопомойки проходит, однако, они еще изрядно "шумят" и создают поисковикам сложности в правильном ранжировании. (Не будем именно здесь начинать дискутировать, что есть это самое "правильное ранжирование"

Предлагается подумать о том, чем линкопомойка отличается от правильного раздела ссылок на сайте, и есть ли возможности автоматического отделения одних од других. Т.е. как бы это могло быть организовано в поисковике. Или ручная модерация и непот-фильтры - единственный выход?

По убеждениям веб-мастеров, чтобы не быть линкопомойкой, раздел ссылок должен быть тематическим. Т.е. - директория вверх, директория вниз по опорному каталогу поисковика. Однако, что делать с сайтами, не описанными в каталоге? Так, наиболее полный, Яндекс-Каталог описывает всего около 100 тыс. сайтов, что для Рунета - капля в море.

Какие еще методы могут применяться?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
anthrop
Квоттер


Зарегистрирован: 28.02.2005
Сообщения: 285
Откуда: Тушино

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 9:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На вопрос, вынесенный в заголовок, ответить просто.
Линкопомойка - это помойка.
Помойка - это добро, или зло?
Кто-то смотрит на неё как на зловонную кучу мусора, а кто-то - как на источник дохода. Некоторым же она - и кров, и стол, но это уже отдельная история.

В каталоге тематику определяют люди, но есть и автоматические методы. Вроде как они довольно интенсивно совершенствуются.
http://company.yandex.ru/articles/cib2006-gershenzon.ppt
http://company.yandex.ru/articles/article8.html

ИМХО, отличие помойки от нормального ссылочного раздела - размер.
Других критериев нет.
Если у вас сайт о недвижимости, то какие ссылки могут быть полезны вашим посетителям? Какие угодно! Юридические услуги, оценка, ремонт, дизайнеры... А если опираться на тематический критерий, то получится что в каталоге должны быть ссылки на недвижимость. Бред.

Если у вас 5-10 ссылок, то они действительно могут быть полезными. А если их 110, то ваш сайт из категории "недвижимость" должен быть перенесён в категорию "Каталоги ссылок", с соответствующими изменениями подхода к его ранжированию.
_________________
Иван.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ким Евгений
Квоттер


Зарегистрирован: 22.02.2005
Сообщения: 73
Откуда: Волгоград

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 10:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

anthrop писал(а):
Если у вас 5-10 ссылок, то они действительно могут быть полезными. А если их 110, то ваш сайт из категории "недвижимость" должен быть перенесён в категорию "Каталоги ссылок", с соответствующими
изменениями подхода к его ранжированию.

Это так, если на сайте ничего кроме каталога ссылок нет.
_________________
егэ по математике :: бесплатная юридическая консультация, отдых в словении
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
buster
Lincoln


Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 1284
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 12:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
если их 110, то ваш сайт из категории "недвижимость" должен быть перенесён в категорию "Каталоги ссылок"


это наверно, что касается Яндекс.Каталога? для поиска все несколько сложнее.

мне, например, для оценки ссылочной базы сайта, пришлось давать определение линкопомойки, чтобы отделить их от каталогов. пока остановился на следующих критериях:
1. полное отсутствие дизайна
2. большой процент ссылок на некоторых страницах по отношению ко всему содержанию. не обязазательно на всех.
3. отсутствие форматирования, что приводит к "кирпичу" текстов ссылок на странице.

критерии могут встречаться как все сразу, так и по отдельности. причем второй самый размытый. я, например, могу "на глаз" определить, что на этой странице количество ссылок слишком велико для меня, чтобы разбираться в каждой из них. и дизайн Яки (20 ссылок на страницу) здесь не правило. в некторых каталогах и 50 ссылок на странице смотрятся хорошо и удобно, а в некоторых 10 как помойка.

впрочем, если браться за каталоги всерьез, то я бы еще включил критерий:
4. отсутствие модерации

в некоторых каталогах, несмотря на то, что она заявлена в правилах, в текстах и описаниях сайтов кроме ключевых слов нет ничего.

in summa, я исхожу в этих критериях, что этот каталог создан только для роботов, а не для пользователей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
alexf2000
Квоттер


Зарегистрирован: 25.09.2004
Сообщения: 229

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 2:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Думаю задача по определению помоишности ссылок на сайте вполне поддаётся некой автоматизации, достаточно написать некие эвристические правила, которых будет не так уж много, чтобы вычислить большинство современных линкопомоек. Например на сайте про недвижимость, про который писали выше - не может быть "ествественных" ссылок на скажем знакомства или зуболечение. Если они там есть, это повод просмотреть сайт вручную. Smile
_________________
SEO-Блог, где палят темы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
buster
Lincoln


Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 1284
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 2:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

большинство может и удасться вычислить и вычистить, но мысль человеческая не стоит на месте. вот пример линкопомойки про тип которых (я уверен) яндекс еще не знает: tulpan.org.ua. ликнопомойки такого типа весьма гибкие и встречаются не только такие. здесь, например, есть масса ссылок на морде. есть и более тонкие решения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
alexf2000
Квоттер


Зарегистрирован: 25.09.2004
Сообщения: 229

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 2:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что там тонкого? Доставка цветов от Москвы до самых до Швейцарий. Smile Элементарно выловить.
_________________
SEO-Блог, где палят темы
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
buster
Lincoln


Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 1284
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Сен 15, 2006 3:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

я сказал: что есть еще более тонкие решения. кстати может представите тогда алгоритм?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
andre
Big Boss


Зарегистрирован: 27.06.2004
Сообщения: 2953
Откуда: Kazan

СообщениеДобавлено: Вс Сен 17, 2006 1:07 pm    Заголовок сообщения: Re: Линкопомойки: добро или зло Ответить с цитатой

spark писал(а):
Предлагается подумать о том, чем линкопомойка отличается от правильного раздела ссылок на сайте

Я за то, что правильный раздел ссылок на сайте должен, прежде всего, не выходить за рамки тематики сайта. Т.е. если сайт - портал, типа Яндекса, Мейла, Рамблера, то ему вполне можно свой "раздел ссылок" оформлять как глобальный инет-каталог с тематикой от А до Я.

Если сайт посвящен узкоспециальной теме, типа "зоологии беспозвоночных", то раздел ссылок, где есть про "автомобили, приколы, юмор и т.п." ему явно не по чину. Т.е. в большинстве случаев линкопомойка - это набор ссылок, выходящий за рамки предложенной на сайте тематики.

Отдельная тема - собственно "новые каталоги". Так как тематики там в принципе нет, 99% их можно смело считать линкопомойками.
_________________
С уважением,
Андрей Иванов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
buster
Lincoln


Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 1284
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Сен 17, 2006 2:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Если сайт посвящен узкоспециальной теме

например, "веб-дизайну" или "созданию сайтов", то его портфолио в таком алгоритме становится линкопомойкой.
именно поэтому определяя линкопомойку, я предлагаю отталкиваться, от пользы каталога для пользователя.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
andre
Big Boss


Зарегистрирован: 27.06.2004
Сообщения: 2953
Откуда: Kazan

СообщениеДобавлено: Вс Сен 17, 2006 6:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

buster писал(а):
например, "веб-дизайну" или "созданию сайтов", то его портфолио в таком алгоритме становится линкопомойкой.
именно поэтому определяя линкопомойку, я предлагаю отталкиваться, от пользы каталога для пользователя.

Виктор, портфолио - это портфолио. Собственно, это не список "полезных для пользователя ссылок", это грамоты, значки, вымпелы и рекомендации.

В любом деле возможны исключения, но есть и тенденции. Тенденция для определения линкопомойки... какая она? Не жесткий алгоритм, а именно тенденция. На мой взгляд, как раз "расширение тематики".
_________________
С уважением,
Андрей Иванов.


Последний раз редактировалось: andre (Пн Сен 18, 2006 6:35 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
buster
Lincoln


Зарегистрирован: 31.05.2005
Сообщения: 1284
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Сен 17, 2006 6:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

в таком случае не попадают сайты типа tulpan.org.ua. они же узкотематические.

тут, на мой взгляд, не тенденция интересней, а список критерий, по которым можно, это линкопомойка, а это нет. список же может получится из общего определения, что такое линкопомойка.

завтра "рабочая масса" деятелей поймет, что "классические" линкопомойки не катят и начнет шлепать узкотематические. тенденция изменится, ситуация нет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
andre
Big Boss


Зарегистрирован: 27.06.2004
Сообщения: 2953
Откуда: Kazan

СообщениеДобавлено: Пн Сен 18, 2006 6:31 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

buster писал(а):
завтра "рабочая масса" деятелей поймет, что "классические" линкопомойки не катят и начнет шлепать узкотематические. тенденция изменится, ситуация нет.

Вот здесь ты прав.

А тюльпан - не линкопомойка, обычный дорвейный сайт.
_________________
С уважением,
Андрей Иванов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Orbita1
Квоттер


Зарегистрирован: 05.06.2005
Сообщения: 132
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Вт Сен 19, 2006 6:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я отнес этот сайт к линкопомойке и стукнул об этом яндексу - http://www.oboiopt.ru/links.html

Никакой реакции с его стороны уже полгода. Может я не прав, и это вовсе не линкопомойка?
_________________
С уважением, Казьмин Тимур
http://orbitsoft.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
anthrop
Квоттер


Зарегистрирован: 28.02.2005
Сообщения: 285
Откуда: Тушино

СообщениеДобавлено: Вт Сен 19, 2006 8:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

buster писал(а):
Цитата:
если их 110, то ваш сайт из категории "недвижимость" должен быть перенесён в категорию "Каталоги ссылок"

это наверно, что касается Яндекс.Каталога? для поиска все несколько сложнее.


Не для Яндекс.Каталога и не для Яндекс.Поиска.
Для классификации и ранжирования сайтов вообще - под любым соусом.

Вы что, серьёзно пишете тут про "ссылочные разделы"?!
Давайте тогда переформулируем вопрос так:
"Что считать плохими помойками, за которые бан и общественное порицание, а что хорошими помойками, за которые "фдисятку" и гладить по головке?"

Ну посмотрите на посещаемость своих ссылочных разделов! Кто перешёл хоть по одной ссылке в них?! Разве что вебмастер, который проверял, ответили ли вы ему взаимностью...
Все эти разделы - помойки. Никому они не нужны.

Если человеку понадобится какая-нибудь ссылка, он либо у Яндекса спросит, либо обратится к тематическому справочнику/каталогу.
Но на нормальных (коммерческих) сайтах такому справочнику делать нечего! Что это за бред, когда все сайты в тематике ссылаются друг на друга? С каких пор это стало нормой?

Просто мы уже привыкли к разделу "ссылки" в меню, равно как и к разделам "новости", "о фирме" (которые, кстати говоря, тоже помойки те ещё). Думаем что так и должно быть.

А много вы ссылок поставили, о которых вас никто не просил, и за которые вас никто не отблагодарил? Пять? Десять? Больше?! Не думаю что больше...
Вот именно эти несколько ссылок - настоящие, полезные. Остальные - с мягким знаком пишутся.

Я не говорю что "надо всех забанить прямо сегодня". Я просто хочу обратить ваше внимание на противоестественность этого явления, попробовать взглянуть иначе на слово "помойка".
_________________
Иван.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов SeoChase -> Теория, аналитика, исследования Часовой пояс: GMT
На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group