| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
buster Lincoln
Зарегистрирован: 31.05.2005 Сообщения: 1284 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Авг 26, 2006 9:14 am Заголовок сообщения: Яндекс предлагает новый вид поискового спама |
|
|
Я наблюдал некоторое время за влиянием различных ссылок на ссылочное ранжирование в поиске Яндекс и подсчет ТИЦ. И вот к каким выводам пришел:
1. Большое (даже огромное) количество «плохих» ссылок (линкопомойки) приводит к понижению в поисковой выдаче.
2. Эти же ссылки приводят к росту ТИЦ и даже значительному за весьма короткое время.
3. Сайт, имеющий небольшое количество «хороших» ссылок (естественных), имеет все шансы попасть в ТОП поисковой выдачи.
4. Небольшое число ссылок, даже естественных, приводит к маленькому значению ТИЦ.
Таким образом, логика продвижения в поисковой выдаче Яндекса и логика продвижения в каталоге Яндекса противоречат друг друг, то есть алгоритмы ссылочного ранжирования и подсчета ТИЦ не коррелируют. Складывается опасная ситуация.
Опасность ее состоит в том, что Яндекс открыл очередную лазейку для поискового спама. Становится возможным продвигать одни сайты в поиске Яндекс, а другие в его каталоге. Не исключена даже, что скоро можно будет увидеть промо-сайты (порядка сотни страниц), созданные исключительно для продвижения в каталоге Яндекса. Естественно, что создаваться они будут для посещаемых рубрик каталога и как помощь получения трафика посетителей основному сайту. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
GSV Никель
Зарегистрирован: 31.05.2005 Сообщения: 8 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Авг 26, 2006 4:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Аналогичный эскперимент.
Снял все внешние "плохие" ссылки, кстати, односторонние (платный 1ya, около 2000 ссылок).
За пару-тройку недель сайт опустился в выдаче по многим запросам на 10 - 30 позиций. ТИЦ не интересовал (уменьшился кажется на 100).
Так что влияние таких ссылок на ссылочное ранжирование в сторону повышения все-таки есть. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
buster Lincoln
Зарегистрирован: 31.05.2005 Сообщения: 1284 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Авг 26, 2006 4:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
я наверно написал слишком категорично. имел в виду, возможно "повышение тиц", "понижение в выдаче" и т.д.
кроме того данный "положительный пример" ничего не доказывает. у меня тоже такой есть. здесь другое важнее, что при определенных условиях несмотря на рост числа ссылок (разный и нужный текст бла-бла-бла) сайт начинает терять позиции в яндекс. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
motoman Квоттер
Зарегистрирован: 19.03.2006 Сообщения: 127 Откуда: Из SEO
|
Добавлено: Сб Авг 26, 2006 9:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
buster, думаю я вас верно понял. К сожалению действительно алгоритм раскрутки под каталог и сам яндекс немного отличается, но не будем забывать, что всё таки ссылки пока имеют значение, и сайт с 5000 тИЦ всё таки не будет болтаться в самой "жопе". Во всяком случае на первой страничке по своим запросам он будет.
В этом случае мы расматриваем "вес" ссылки. _________________ Yahoo и не носи бляху. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
buster Lincoln
Зарегистрирован: 31.05.2005 Сообщения: 1284 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Авг 26, 2006 9:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| наверно не будет, но в некоторых секциях каталога чтобы быть на первом месте совсем не обязательно иметь 5000. например, продажа европейских автомобилей. и вот статистики этой рубрики. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ruralmih seochaser
Зарегистрирован: 21.09.2005 Сообщения: 1231 Откуда: Нижний Новгород
|
Добавлено: Пн Сен 25, 2006 5:17 pm Заголовок сообщения: Re: Яндекс предлагает новый вид поискового спама |
|
|
| buster писал(а): | Я наблюдал некоторое время за влиянием различных ссылок на ссылочное ранжирование в поиске Яндекс и подсчет ТИЦ. И вот к каким выводам пришел:
1. Большое (даже огромное) количество «плохих» ссылок (линкопомойки) приводит к понижению в поисковой выдаче.
2. Эти же ссылки приводят к росту ТИЦ и даже значительному за весьма короткое время.
3. Сайт, имеющий небольшое количество «хороших» ссылок (естественных), имеет все шансы попасть в ТОП поисковой выдачи.
4. Небольшое число ссылок, даже естественных, приводит к маленькому значению ТИЦ.
. |
Наверное глупо бы было Я делать по другому:
тогда кто же будет платно регистрироваться в их каталоге, если в обычном серпе ты и так впереди? _________________ Сеолог от сохи
http://srubchik.ru/
http://luzhin.wyksa.ru |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
DmitryCh Квоттер
Зарегистрирован: 27.01.2005 Сообщения: 172
|
Добавлено: Пн Сен 25, 2006 6:07 pm Заголовок сообщения: Re: Яндекс предлагает новый вид поискового спама |
|
|
| buster писал(а): | | Таким образом, логика продвижения в поисковой выдаче Яндекса и логика продвижения в каталоге Яндекса противоречат друг друг, то есть алгоритмы ссылочного ранжирования и подсчета ТИЦ не коррелируют. Складывается опасная ситуация. |
Такая ситуация всё время была. Противоречий не вижу. Просто алгоритм ТИЦ это не алгоритм выдачи в серпе, а всего лишь одна из его частей и по всей видимости не основная.
Когда ведётся тематический обмен, как правило это ручной обмен, и добыча односторонних ссылок, то с ТИЦ естественно сильно не разбежишься. Погоня за ТИЦ (пузомеркой) как правило приводит к набору какихнипопадя ссылок. Установка автоматов и обмен "со всеми кто меняется".
Пример хороший, респект. Весьма дельная мысль по промо для каталога. _________________ Жизнь хороша, если жить не спеша. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ася Lincoln
Зарегистрирован: 11.08.2005 Сообщения: 566 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Сен 25, 2006 6:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Когда ссылка на каталог была вверху, то было больше смысла регистрироваться в их платном каталоге и продвигаться по нему. Хотя и сейчас он тоже есть. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
anthrop Квоттер
Зарегистрирован: 28.02.2005 Сообщения: 285 Откуда: Тушино
|
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 7:32 am Заголовок сообщения: Re: Яндекс предлагает новый вид поискового спама |
|
|
| DmitryCh писал(а): | | Просто алгоритм ТИЦ это не алгоритм выдачи в серпе, |
Согласен.
| DmitryCh писал(а): | а всего лишь одна из его частей
|
Не согласен. _________________ Иван. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|