Добавлено: Сб Авг 19, 2006 8:28 pm Заголовок сообщения: Редко используемые теги HTML
Попалась на днях интересная статья о 5-ти тегах, которые редко используются: тег цитирования q, адреса -- address, акронима -- acronym или abbr, группировки полей формы -- fieldset, представление пунктов в комбобоксе -- optgroup.
Некоторое время назад я занимался версткой текстов в HTML, по этому поводу даже написал несложный скрипт, преобразующий кавычки, апострофы и прочие спецсимволы в escape-последовательности, выполняющий полуавтоматическую расстановку параграфов и списков...
Я тогда довольно активно использовал тег abbr, поскольку тексты были медицинские и сокращений встречалось более чем достаточно.
Я вот думаю, что поисковые системы в значительной степени определяют культуру HTML-верстки. Сейчас даже секретарь младшего помощника оптимизатора знает, что нужно применять теги заголовка, от первого уровня до 3-4; младший помощник оптимизатора штудирует западные блоги на предмет разницы весов тегов b и strong, старший помощник придумывает методы поднять текст поближе к началу страницы, а сам оптимизатор на форуме торгует жирными мордами. Мало кому из этой цепочки приходит в голову мысль оформить кусок кода в теге code, правильно прописать акроним или цитату. А все потому, что поисковики эти теги не учитывают, а значит и не надо тратить на них время. А жаль, потому что у документа должна быть ясная структура. Хотя, если завтра Гугл начнет учитывать акронимы, то все их быстро у себя пропишут, как это случилось с favicon.ico для Яндекса. _________________ С уважением,
Владимир Чернышов
(не)?путевые заметки промоутера
Добавлено: Чт Авг 24, 2006 5:00 am Заголовок сообщения:
Cherny, какая, нафиг, культура верстки? Вы это о чем? Мне довелось видеть результаты работы и общаться с некоторым количеством верстальщиков, рисовальщиков, заказчиков. "Хорошо" у многих считается, когда в IE код не корежит. А что там внутри кода - наплевать. Бывает что заказчик верстки SEO-специалист. Так этот заказчик даже не утруждает себя проверить кодировку на ошибки и взглянуть на страницу в двух альтернативных браузерах. "Крутые пацаны" с webmascon не могут членораздельно объяснить зачем нужна их любимая дивная верстка, уперлись в "так надо. так лучше" и все.
Доказательств того, что безграмотно сверстанные сайты могут занимать первые позиции в выдаче поисковых систем много. Верстают валидно и логически только те, кто дорожит своим именем перед самим собой.
Зарегистрирован: 03.04.2006 Сообщения: 213 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Авг 24, 2006 8:54 am Заголовок сообщения:
а можно ссылочку на описание какие метатэги вообще бывают?
а то насмотресля столько всего, что захотелось какую-нить спецификацию на этот счет почитать, т.к. акромя author, description и
keywords никаких "обязательных" с точки зрения "культуры" не знаю
Тока читать тяжко такую муть! По-моему спецификации пишут ради самих спецификаций, а не чтоб ими пользоваться как справочным материалом...
Вот если б кто-нить ссылочку на справочник кинул..
Добавлено: Ср Авг 30, 2006 7:47 am Заголовок сообщения:
Кира, хорошая фраза Бретта Табке была в одном из последних выпусков ашмановской рассылки:
Цитата:
Что случится со всеми теми, кто думают, что получение ссылок приравнивается к оптимизации, когда алгоритм Google обесценит их? Их успех основан на простой формуле "ссылки=оптимизация".. Когда это прекратиться, все их сайты канут в лету.
Cherny, ссылка отличная Спасибо!
Да, я конечно понимаю и делаю сама....
Но, иногда, случается, общаться с людьми которые считают себя верстальщиками, и с заказчиками которых надурили, или с заказчиками которым все пофигу. И этих гоблинов вокруг много.
Или может быть просто устала.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
