Добавлено: Пт Авг 04, 2006 3:17 am Заголовок сообщения:
talia писал(а):
я - о том, что поисковые системы не могут брать на себя роль судей относительно авторских прав на контент.
Это несколько похоже на классическое "котлету я буду, а макароны не буду".
Судьи решают спорные вопросы в меру своих представлений о законе и/или справедливости. Поисковые системы уже фактически являются сервисами, которые выполняют ту самую функцию. "Хороший" сайт - хорошие позиции - хороший бизнес. Пытается "искусственно завысить позиции в результатах поиска", ну, и иди в баню. А своими представлениями о качестве сайтов во-многом определяют тенденции развития сетевого контента.
Но вот почему-то прикидываются не законодателями, цензорами и судьями, а "зеркалами".
Хотя сейчас в инете ведь самое начало развития, Дикий Запад. У меня есть пример очень известного сайта, который полностью был создан на воровстве - девочки-операторы работали в три смены и у каждой было задание, за рабочее время в заполняемый раздел добавить 8-10 (цифру не помню точно) статей. Статьи нужно было найти в инете, скопировать, привести в нужный формат и поставить. Ни о какой переписке с авторами на предмет разрешений и т.п. даже речи не было. И ничего - никто не забанил. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Пт Авг 04, 2006 4:22 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Совершенно с Вами согласна. Но при чем тут поисковые машины? Почему поисковик (постороннее юр.лицо) должен что-либо делать?
На это у поисковика могут быть разные причины. Это - частная лавочка, и правила индексации они определяют сами.
Кстати, на этом форуме кто-то писал, что Гугль за воровство контента банит легко.
Цитата:
Моя соседка подозревает, что у меня ворованная машина. Она имеет право вывезти ее на свалку? Или все-таки не имеет?
Пример в самом деле не подходящий.
Рано или поздно и Яндекс обратит внимание на проблему воровства контента. И если Яндекс прижмет "пиратов" - то хуже от этого будет только пиратам. Тем, кто занимается цивилизованным бизнесом, от этого будет только польза. И - мое убеждение - для качества поиска тоже будет только польза.
Польза хотя бы потому, что у пользователя будет больше шансов найти первоисточник - а не сворованный (читай: урезанный, безымянный, искаженный) материал.
Вот на эту тему хорошая статья: "Почему невыгоден плагиат", http://www.triz-chance.ru/citirovanie.html
Когда я набираю в Яндексе название своей статьи и вижу 20 сайтов, каждый из которых поступил с моим произведением как хотел - поменял заголовок; обрубил концовку; прибавил дурацкую иллюстрацию; повесил сверху фривольный баннер и т.п. - я убеждаюсь в том, насколько актуальным было бы такое нововведение, как бан за нарушение Закона об АП.
Добавлено: Пт Авг 04, 2006 7:57 am Заголовок сообщения:
chief писал(а):
И - мое убеждение - для качества поиска тоже будет только польза.
Польза хотя бы потому, что у пользователя будет больше шансов найти первоисточник - а не сворованный (читай: урезанный, безымянный, искаженный) материал.
Когда я набираю в Яндексе название своей статьи и вижу 20 сайтов, каждый из которых поступил с моим произведением как хотел - поменял заголовок; обрубил концовку; прибавил дурацкую иллюстрацию; повесил сверху фривольный баннер и т.п. - я убеждаюсь в том, насколько актуальным было бы такое нововведение, как бан за нарушение Закона об АП.
С уважением,
А. Соколов
Ну вот ни убавить, ни прибавить
Мой респект.
Жаль репу негде повысить _________________ С наилучшими пожеланиями,
Agdam.
Добавлено: Пт Авг 04, 2006 8:20 am Заголовок сообщения:
2chief Извечные мечты, что кто-то сделает за вас вашу работу, увы, жизнь показывает, что талант и собственность нуждается в защите, и в первую очередь заботится об этом должен сам автор. Ничего яндекс делать не будет, потому что это невозможно автоматизировать. Есть суд, через него и надо работать, а если суд слишком дорого, значит цена интеллектуального труда пренебрежительно мала. _________________ Дешевые домены за Webmoney
2chief Извечные мечты, что кто-то сделает за вас вашу работу, увы, жизнь показывает, что талант и собственность нуждается в защите, и в первую очередь заботится об этом должен сам автор. Ничего яндекс делать не будет, потому что это невозможно автоматизировать. Есть суд, через него и надо работать, а если суд слишком дорого, значит цена интеллектуального труда пренебрежительно мала.
Конечно, и через суд тоже. Одно другому не мешает. Бан суду не помеха
А я думаю, не так долго и ждать осталось.
Вон на западе уже с Гуглем судятся из-за картинок.
По поводу автоматизации - ну, понятно, что тут без человека не обойтись. Но система стука работает не хуже автоматики.
Не удержусь и процитирую уже упомянутую мной выше статью Игоря Викентьева о плагиате:
Цитата:
"Британских учителей вооружат "детекторами плагиата"
Тысячам студентов британских вузов в первом месяце нового года предстоит получить по заслугам за хроническое списывание курсовых работ. Давно известно, что активное заимствование из Интернета приняло в странах Запада повальный характер. Однако задача уличить абитуриентов в жульничестве до сих пор была непреодолимой для английских преподавателей. Теперь им на выручку пришла универсальная компьютерная система "Детектор плагиата". С 2002 г. она стала общенациональной и обслуживает учителей бесплатно".
Не нужно быть большим провидцем, чтобы сообразить: системы автоматического поиска плагиата в Internet уже есть и будут развиваться - предпосылок для этого масса…
А я думаю, не так долго и ждать осталось.
Вон на западе уже с Гуглем судятся из-за картинок.
По поводу автоматизации - ну, понятно, что тут без человека не обойтись. Но система стука работает не хуже автоматики.
Не нужно быть большим провидцем, чтобы сообразить: системы автоматического поиска плагиата в Internet уже есть и будут развиваться - предпосылок для этого масса…
Похоже, что Яндекс работает в этом направлении.
Вот пример из жизни:
В ноябре 2004 года из выдачи Яндекса пропали статьи из нашей Библиотеки. Выдавались ссылки на цитировщиков (не на всех).
На очередной Конференцие оптимизаторов мне удалось приватно пообщаться на этот предмет с И. Сигаловичем.
На следующий же день ссылки на наши статьи вернулись на свои места.
Правда, при этом и цитировщики не вылетели
Полагаю, что это как раз из той самой оперы _________________ С наилучшими пожеланиями,
Agdam.
Похоже, что Яндекс работает в этом направлении.
Вот пример из жизни:
В ноябре 2004 года из выдачи Яндекса пропали статьи из нашей Библиотеки. Выдавались ссылки на цитировщиков (не на всех).
На очередной Конференцие оптимизаторов мне удалось приватно пообщаться на этот предмет с И. Сигаловичем.
На следующий же день ссылки на наши статьи вернулись на свои места.
Правда, при этом и цитировщики не вылетели
Полагаю, что это как раз из той самой оперы
Ну это, конечно, могло быть и совпадением.
В конце концов, ведь сами поисковики декларируют, что их основная задача - чтобы пользователь в ответ на свой запрос получал наиболее качественный результат. Согласно этому принципу, пиратская копия по определению должна стоять ниже оригинала.
В конце концов, ведь сами поисковики декларируют, что их основная задача - чтобы пользователь в ответ на свой запрос получал наиболее качественный результат. Согласно этому принципу, пиратская копия по определению должна стоять ниже оригинала.
А вот хрена
Зачастую копии стоят выше, причем и тИЦ сайта цитировщика, и PR конкретной страницы цитировщика ниже оригинала. _________________ С наилучшими пожеланиями,
Agdam.
В конце концов, ведь сами поисковики декларируют, что их основная задача - чтобы пользователь в ответ на свой запрос получал наиболее качественный результат. Согласно этому принципу, пиратская копия по определению должна стоять ниже оригинала.
А вот хрена
Зачастую копии стоят выше, причем и тИЦ сайта цитировщика, и PR конкретной страницы цитировщика ниже оригинала.
Конечно, потому что бессовестный оптимизатор берет чужую статью и ее до-оптимизирует.
А для Яндекса прав не тот, у кого этот текст раньше появился, а например тот, у кого текст короче, и кто ни на кого не ссылается Типа: пол-статьи выкинул - выше поднялся. Ссылку на первоисточник поставил - сразу упал...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
