Добавлено: Пн Май 22, 2006 4:28 pm Заголовок сообщения:
Ребята!
Не пойму о чем Вы спорите?
А разве алгоритм ранжирования по обратным ссылкам - не есть тоже самое, что регулирование запроса сообществом.
По-моему даже патент такой был по ранжированию.
Чем больше сайтов, отвечающих данному запросу ссылаются на сайт в этом запросе, тем более он релевантен.
1. Обмен ссылками.
А разве в сообществе люди между собой не будут договариваться по принципу я тебе - ты мне и голосовать друг за друга?
2. Платные ссылки.
А разве не будет прецендентов подкупа членов сообщества, которые будут все решать?
3. Линк-фермы.
Тоже можно смоделировать на сообщество (если оно будет достаточно большим, чтобы потребовать автоматизации взаимодействия).
Так что нового приносят сообщества?
В ГАИ борятся со взяточничеством и чего-то достигли?
Также будет и с сообществами. _________________ Александр, автор и редактор портала "Гостям Севастополя"
http://gostyam.sebastopol.ua/
Добавлено: Пн Май 22, 2006 7:31 pm Заголовок сообщения:
Я бы даже дальше пошел, лучший способ защиты от коррупции и накрутки это полностью платная выдача, пусть рынок и свободная конкуренция решают какой сайт должен быть первым, а какой вторым. _________________ Дешевые домены за Webmoney
Добавлено: Пн Май 22, 2006 7:41 pm Заголовок сообщения:
Drow писал(а):
пусть рынок и свободная конкуренция решают какой сайт должен быть первым, а какой вторым.
Рынок и свободная конкуренция - оно абсолютно правильно. Но вот полностью платная... тут проблемы. Если провести сравнение с реалом, то в жизни очень много вещей, которые необходимы, но рынок и конкуренция их решать никак не хотят - социальное обеспечение, армия, бюджетные отрасли экономики и т.п. Решаются они с помощью государства, которое существует на налоги с рынка и конкуренции. Мне иногда кажется, что вся информационная часть поиска может существовать только так - на какой-то сетевой аналог налогов на коммерсантов. Но вот как именно... не знаю еще. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Зарегистрирован: 03.12.2004 Сообщения: 1910 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Пн Май 22, 2006 8:18 pm Заголовок сообщения:
andre писал(а):
Мне иногда кажется, что вся информационная часть поиска может существовать только так - на какой-то сетевой аналог налогов на коммерсантов. Но вот как именно... не знаю еще.
Утопия. Некоммерческие организации гораздо жаднее и глупее чем коммерческие - ввиду хронического отсутствия денег и оттока острых умов в коммерцию.
Добавлено: Пн Май 22, 2006 8:49 pm Заголовок сообщения:
Мне трудно понять такое сравнение, как раз с позиции "нереальной" жизни, что в данном случае является социальным и нуждающемся в дотациях?
И немножко не в тему вопрос. Если релевантность это число, то почему поисковые системы не продают возможность влиять на этот показатель с помощь денег. Пусть это будет некий добавочный коэффициент, загнал 100 у.е. получил увеличение этого коэффициент на 100 ед., а там уже сам смотри, приведет это к росту трафика или нет. Впрочем, это можно и заранее рассчитать. _________________ Дешевые домены за Webmoney
Добавлено: Вт Май 23, 2006 3:01 am Заголовок сообщения:
talia писал(а):
Утопия.
Утопия - это идея организации некоего непротиворечивого социума. Противоречие между бизнесом и "некоммерческими организациями" есть, но в них есть и, как ни странно, единство. По крайней мере, порознь они нигде существовать не могут.
Лен, я реально еще не могу сформулировать, что за "налоги" должны быть в интернете и "некоммерческие организации", к тому же сам сторонник идеи Drow - деньги должны иметь возможность регулировать выдачу. Но вот как регулировать... там очень много вопросов. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Май 23, 2006 3:22 am Заголовок сообщения:
Drow писал(а):
Если релевантность это число, то почему поисковые системы не продают возможность влиять на этот показатель с помощь денег.
Потому что нет правил "игры в информацию". Пример уже был выше: сейчас в выдаче Яндекса по запросу "автомобили"
1 позиция - Авто.ру
2,4,6-9 - прокат авто в Москве
3,10 - доски объявлений о продаже подержанных автомобилей, причем 10 транслирует их из "Из рук в руки"
5 - сайт владивостокской компании, предлагающий поставки корейских и японских машин под заказ.
Вот и вся десятка. Можно с очень большой уверенностью сказать, что все сайты, кроме Авто.ру, попали в Тор10 именно предлагаемым путем - "повлияли на показатель релевантности с помощью денег". Но вот как отнестись к такой выдаче? Если "наводить критику", то на основании чего? Если пытаться кого-то удалить, то опять же, а что должно быть взамен и почему?
Стоит лишь выйти за рамки священной мантры "Яндекс понимает релевантность как наилучшее соответствие интересам пользователей, ищущих информацию, что может в общем случае не совпадать с интересами авторов сайтов... Яндекс не может гарантировать, что ответ на ваш поисковый запрос будет исчерпывающим и вы получите всю имеющуюся в Рунете информацию по интересующей вас теме" и начать думать о выдаче не как о показателе "релевантности", а именно как о наилучшем соответствии интересам пользователей, таких интересных вопросов сразу же возникает очень много. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Май 23, 2006 3:36 am Заголовок сообщения:
Да все уже это есть.
Цитата:
загнал 100 у.е. получил увеличение этого коэффициент на 100 ед
Загнал 300 у.е. - попал в каталог Яндекса - тИЦ повысился, позиция в выдаче повысилась, посещаемость тоже.
Говорят кому-то это достается бесплатно.
Я честно ждал 2 года - нифига.
Вот Вам и социальный налог.
Те же платные ссылки и заказ оптимизаторов.
А о PPS Вы забыли.
Уже почти на 90% выдача рынком определяется.
Только по малоконкурентным запросам вопросы есть. _________________ Александр, автор и редактор портала "Гостям Севастополя"
http://gostyam.sebastopol.ua/
Добавлено: Вт Май 23, 2006 4:41 am Заголовок сообщения:
Alex73 писал(а):
Загнал 300 у.е. - попал в каталог Яндекса - тИЦ повысился, позиция в выдаче повысилась, посещаемость тоже.
Говорят кому-то это достается бесплатно.
Я честно ждал 2 года - нифига.
Да, было время (года так 3-4 назад), можно было бесплатно попасть. Видимо каталог нуждался в наполнении качественными сайтами. Сейчас всё наоборот, сайты нуждаются в каталоге. Яндекс ставил цель прибыльности проекта каталога и её достиг, видимо
Сейчас если на сайте хотя бы намёк на доходность, то отвинта - гони мани _________________ Жизнь хороша, если жить не спеша.
Добавлено: Вт Май 23, 2006 2:32 pm Заголовок сообщения:
maximum писал(а):
Насчёт каталога ты не прав, сейчас даже больше на бесплатной основе стали брать чем раньше.
Да, вот как, неужели? Не заметил.
Так этож сугубо субъективное Видимо в вашей теме до сихпорощущается дифицит качественных инфоресурсов. Это нормально. _________________ Жизнь хороша, если жить не спеша.
Добавлено: Вт Май 23, 2006 5:28 pm Заголовок сообщения:
minaton писал(а):
kit писал(а):
тотальное измерение поведение сурферов в сети (я уверен, над этим сейчас работает Майкрософт и мы скоро это увидим)
Почему ты думаешь что Микрософт?
Гуглу, что-бы померять поведение 10% пользователей, нужно установить свой гуглебар на 10% компьютеров мира. (и делать это каждый раз после переустановки операционки)
Майкрософту , чтобы померять поведение 50% пользователей мира, нужно выпустить следующую версию браузера (IE7), и подождать, год-два.
Поэтому у Майкрософта огромная фора в измерении поведения пользователей, потому что его продукты устанавливаются на большиснтве десктопов по дефолту. _________________ kit
Master-X.com - журнал для adult-вебмастеров.
- новости индустрии, статьи, интервью, форум
- свыше 15.000 зарегистрированных участников.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
