SeoChase

kit

Добавлю пару моих центов по теме:

1) Я верю в пассивную персонализацию.
Она фактиески уже проводжится Гуглом, и нет ни намёка на то, что пользователи будут скандалить. Фактически гео-таргетинг - это уже и есть грубая пассивная персонализация, и ничего, все живы.

Скандал возникает когда речь идёт про деньги (вспомните скандал с Амазоном, когда они персонализовали цены), или про глубоко личные данные. Пользователи пока не ощущают, что история их запросов глубоко интимна. Возможно если USA всётаки заставят поисковики выдавать все логи то ситуацяи изменится

2) Я не верю во всемогущество социальных сетей
Это всё вещи подверженные моде. Просто пример: Сколько блогов сейчас открывается?
А сколько из них реально обновляется?
А сколько из них будет обновляться хотя-бы на протяжении года?

Мне кажется, тут вполне уместна аналогия с мелодиями для мобильников. Пару лет был дикий рост а сейчас всё сдувается, потому что в среднем человек не настолько туп, чтобы годами "качать пока молодой".

Если 99% людей не ведут дневники в офлайне, глупо надеяться, что их число заметно сократится за счёт возможности вести онлайновый дневник. Даже несмотря на то, что это удобно, 95% всё равно не будут вести блоги. Попробуют - возможно, а вести их долго не будут. Итак можно расчитывать максиум на несколько процентов (например 5%) - а это маргинальная величина.

Для того, чтобы сообщества хорошо выполняли работу по классификации и фильтрации, они должны обладать как минимум не убывающей мощностью переработки информации, что мне представляется крайне маловероятным на протяжении хотя-бы нескольких последующих лет.

Пассивный замер результатов (тулбар Гугля) будет отлично работать
Активная ручная переработка - никогда.

Приведу ещё один пример старого проекта построенного на работе сообщества: ДМОЗ.
Извините, но это же просто насквозь прогнившее дерьмо.
Во всех более менее коммерческих разделах процветает коррупция от низа и до самого верха вплоть до администраторов из АОЛ. Всё это чуть-чуть прикрывается фиговым листочком приличия.

Для меня очевидно, что ДМОЗ умер, и соверешнно правильно, что Гугль отказался от "авторитета" этого сервиса. Результаты каталога он где-то там ещё показывает, но былого авторитета ДМОЗ не даёт.

Так-же будет и с http://del.icio.us через 2-3 года. Коррупции там конечно не будет, но мощность переработки информации не будет оставаться вечно растущей, или хотя-бы даже константой, а это очень важно.
_________________
kit
Master-X.com - журнал для adult-вебмастеров.
- новости индустрии, статьи, интервью, форум
- свыше 15.000 зарегистрированных участников.

Tihon · Никель Зарегистрирован: 15.04.2006 Сообщения: 9

Согласен с kit

вот, какие мысли сформировались.

Возможны, три варианта организации набора экспертов
1) Эксперты на зарплате: полный рабочий день, строгий отбор, работа
в офисе.
2) Эксперты на частичной оплате: частичная занятость, удаленная
работа.
3) Открытое сообщество: экспертом может стать каждый (кто отвечает
определенным критериям или даже без всяких требований), денег не
платят

В wikipedia достаточно неплохо работает третий вариант. А теперь мои
мысли, почему третий вариант, возможно, малоперспективный для
поисковой системы.

В wikipedia крайне низкий уровень внимания коммерческих структур, так как энциклопедия - малоинтересная площадка с точки зрения скрытого продвижения.

К поисковым же системам со стороны коммерческих структур сейчас
огромный интерес. Следовательно, если отдать функции определения
качества и соответствие сайтов открытому сообществу, то по мере роста популярности поисковика, еще большими темпами будет расти
коммерцелизация работы сообщества. Будут организовываться группы из членов сообщества, которые за деньги будут предлагать продвинуть сайт в поисковике. Рано или поздно такие проплаченные решения будут выявляться, группа удаляться из сообщества, но на ее месте будут появляться две других. И опять начнется та же история, что и с большими поисковиками. Поисковик будет придумать все новые средства по снижению коррумпированности членов сообщества, отдельные члены сообщества - как обойти новые ограничения.

И все это приведет к тому, что рано или поздно от открытого сообщества придется отказаться в пользу вариантов 1 и 2 (экспертам платят).

andre

kit

Коммерческий социум не сможет обеспечить хорошие результаты поиска.

Я согласен с Ашмановым , что полнота поисковых выборок падает в коммерческих запросах. Запрос "дизайн" выдаёт однородную массу прескрасно оптимизированых сайтов по веб-дизайну.

На мой взгляд, тотальное измерение поведение сурферов в сети (я уверен, над этим сейчас работает Майкрософт и мы скоро это увидим) - вот то что перевернёт поисковый мир в билжайшие годы. В сочетании с кластеризацией результатов поиска, должны получиться неплохие результаты.
_________________
kit
Master-X.com - журнал для adult-вебмастеров.
- новости индустрии, статьи, интервью, форум
- свыше 15.000 зарегистрированных участников.

andre

kit

buster

ну есть и хороший пример коммерческого сообщества - зелоты

AiK · Lincoln Зарегистрирован: 12.09.2004 Сообщения: 451

По запросу "автомобили" не должно выдаваться ни одного сайта. Только список кластеров/уточняющих запросов + м.б. реклама.
Потому что запрос "автомобили" - как "приборы" в анекдоте: Что "100"? А что "приборы"?
_________________
БолтоЛОГ, SEOBar

andre

AiK · Lincoln Зарегистрирован: 12.09.2004 Сообщения: 451

andre

buster

minaton

andre