Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 255 Откуда: Москва и окрестности
Добавлено: Вс Май 21, 2006 12:43 pm Заголовок сообщения:
spark писал(а):
Честно говоря, не уловил, в чем смысл противопоставления указанных газет, потому что не читаю их. Можно как-то абстрактно сформулировать?
Говоря абстрактно, первая группа из упомянутых газет относится к категории "жёлтой прессы", т.е. тех, к кому относима поговорка "ради красного словца не пожалеют родного отца".
Вторая группа - газеты, по крайней мере стремящиеся быть источником информации, которую можно воспринимать серьёзно.
Теперь - ещё о мотивах расстановки ссылок.
Приведу ещё мотив №
5. Необходимость отослать к базовым понятиям. Думаю, многие владельцы сайтов сталкиваются с тем, что посетители сайта ("правильные", целевые посетители, а не случайные) распределены по разным уровням владения предметной областью.
Да я, скажем, и как пользователь (посетитель) сталкиваюсь: бывает, что ощущаю себя чайником. Да вот, скажем, в ту область человеческой деятельности, которой посвящён данный Форум, я начал врубаться совсем недавно, и многое, что я читаю, вызывает у меня вопросы, относящиеся к категории "наивных": "что это такое", "а где это посмотреть", "как это делается" и т.п.
Я прекрасно понимаю, что когда от новичков беспрерывно сыплются вопросы такого рода - это в один "прекрасный" момент владельца сайта начинает за<...>ывать, и он (владелец) задумывается над вопросом, куда всех этих "чайников" послать. Вполне адекватное в этом случае решение - каждое из понятий делать ссылкой на то место, где растолковано, что это такое. Если свод этих понятий нигде не собран в пригодном к пониманию виде - придётся владельцу сайта писать свой FAQ, но если это уже где-то кем-то сделано - то удобнее просто сослаться туда.
Теперь с точки зрения "посетитель пошёл по ссылке - не уйдёт ли он с сайта"? В рассматриваемом случае как раз наличие "растолковывающей" ссылки работает на то, чтобы посетитель остался здесь - я в этом убеждён абсолютно!
Потому что если, например, я без информации со стороннего сайта не могу воспринимать информацию с сайта, который я читаю, и там нет ссылок на растолкование - я с этого сайта уйду, т.к. я не могу понимать то, что там есть. А если у меня под рукой совокупность "сайт со сложными понятиями + словарь, где эти сложные понятия растолковываются", то тогда как раз я смогу воспринимать информацию "в сложных понятиях": у меня будут все ключи для её восприятия.
Добавлено: Вс Май 21, 2006 5:13 pm Заголовок сообщения:
Пока что я соглашусь с kit'ом - всё вышеперечисленное годится либо для некоммерческих сайтов, либо для B2B, либо для производителей. В лучшем случае для продавца эксклюзива.
А весь ссылочный шум создают как раз конечные продавцы скучных товаров.
Если я, как продавец, скажем, ноутбуков, напишу (закажу) замечательный обзор нового ноутбука, то к тому моменту, как о нём узнает достаточное количество посетителей он уже станет неактуальным.
В лучшем случае, если я его опубликую в какой-нибудь компютерре или на хоботе, то остальные производители будут упирать эту статью, ставя ссылку не на мой сайт, а на более популярный. Т.е. чтобы привлекать большое количество естественных ссылок мне по сути придётся из сайта делать свой аналог хобота, т.е. публиковать эти обзоры регулярно, а, главное, оперативно. А это уже не дёшево. Дальше. Новости особо не потягаешь, поскольку ту же компьюленту тут не переплюнуть, а свои новости - да откуда они у продавца ноутбуков-то? Да ещё и маленького.
Запустить вирус типа "ноутбук превед"? Ну так я только помогу производителю какого-то конкретного ноутбука, марку которого запомнят. Если ещё и запомнят.
Можно конечно сделать что-то вроде Яндекс.Гуру. Только вот для качественного Гуру далеко не укаждого продавца ширины ассортимента на складе хватит.
В общем, для банального магазина, у которого полно конкурентов, ставка на естественные ссылки по-моему обречена на провал по определению. _________________ БолтоЛОГ, SEOBar
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах