Добавлено: Вт Авг 09, 2005 1:22 am Заголовок сообщения:
talia, дык вопрос то не в том что будет за воровство когда и если(!) он будет доказано. А как раз в этом "если" вопрос. _________________ Золото | Реальность | Серебро | Gun auction
А как быть, если печатный журнал использовал нашу статью?
Причем еще один абзац извратил. Они вставили такой безграмотный фрагмент взамен того, что было, что теперь неясно, что больше возмущает - то, что сперли без даже ссылки и без разрешения, или же то, что автора все ж подписали, но текст-то получился с грубыми ошибками, а автор - девушка очень грамотная.
или же то, что автора все ж подписали, но текст-то получился с грубыми ошибками, а автор - девушка очень грамотная.
имхо, от добра добра не ищут. автора написали - уже хорошо. а безграмотность - это в минус журналу, а не автору, автор может и опечатку сделать случайно, и при наборе (машинисткой) ошибка могла попасть, а вот в журнале должен быть корректор.
или же то, что автора все ж подписали, но текст-то получился с грубыми ошибками, а автор - девушка очень грамотная.
имхо, от добра добра не ищут. автора написали - уже хорошо. а безграмотность - это в минус журналу, а не автору, автор может и опечатку сделать случайно, и при наборе (машинисткой) ошибка могла попасть, а вот в журнале должен быть корректор.
Поясню.
Мы у автора купили материал.
Этот материал у нас сперли, исказив при этом.
Возмущены двое - автор и мы, которые оплатили написание статьи.
Ну путей-то всего 3 (направо пойдешь... ) - ПиАр, суд и не думать об этом.
Мы подумываем о суде как раз.
Но хочется знать, были ли у кого-то прецеденты - удалось ли что-то отсудить?
Потому как судиться - это тратить средства и время. Хочется каким-то образом взвесить шансы.
1) Доказать авторство
2) Доказать факт передачи смежных прав. Авторские права не передаются - т.е. если Пупкин написал текст, то он может передать полные права на распространение Сидорову, причём даже по договору текст может публиковаться под именем Сидорова, но автором всё-равно будет считаться Пупкин.
3) Доказать факт извлечения прибыли или намерения извлечь прибыль.
По второму пункту нужно предьявить договор - вор его предьявить не сможет. По третьему пункту, в случае публикации в оффлайн-журнале проблем нет - факт извлечения прибыли есть. Вообще третий пункт не обязателен, т.е. выиграть дело и без него можно, но это серьёзно осложняет жизнь. По крайней мере в части компенсаций, но при остутствии корсытного умысла наш суд может и не взять дело в производство. Но! На Московском вокзале недавно убрали из объявлений по вокзалу несколько нот песни "Город над вольной Невой" Соловьёва-Седова - родственничек в суд подал. И дело выиграл. Не думаю, что в объявлении о прибытии поезда есть корысть
Как не сложно догадаться, до первого пункта дело может и не дойти. Потому как лавка, которая спёрла статью, будет вынуждена искать козла отпущения, либо сотрудника, либо на стороне, который будет выдавать себя за автора. Если статья из разряда "так может написать любой", то дела плохи - такого козла найти легко. А вот если статья экспертная, то всё замечательно - вряд ли эксперт захочет так подставится. А козла на чистую воду можно легко вывсети, задав ему пару-тройку вопросов по теме, в которой он якобы экспертом является.
Итого, резюме: если автор является Автором и вы оплачивали его услуги по закону, то дело выиграть можно, причём довольно легко, т.к.
сам договор является замечательным доказательством авторских прав, если, конечно, их никто не желает оспорить. В противном случае, я бы в суд даже и не совался.
AiK, не важен факт извлечения прибыли. Важен фкт нанесения ущерба. Просто извлечение прибыли есть автоматически факт нанесения ущерба. Ты ж деньги получил? А где мои авторские? _________________ Золото | Реальность | Серебро | Gun auction
Автора они подписали. реальным именем ее.
Чтоб сразу было понятно, расскажу уж подробно.
Была написана аналитическая статья о курсах для беременных. Девушка ходила по курсам на занятия (честно их предупреждали с какой целью) и потом написала обзор.
Обзор содержал названия и описания курсов, но никаких контактов мы не указывали.
Всем сразу говорилось, что это для нашего сайта.
На сайте обзор опубликовали.
Журнал, с редакцией которого мы вообще-то сотрудничаем, взял без спроса статью, автора подписал, ссылку на нас не поставил, и в описании одной из школ сотворил изменения - описание полностью изменили, не потрудившись даже проследить, чтоб ошибок не было, а кроме того добавили контактную инфу - адрес и телефон.
Юрист говорит, что для сайта что-то выиграть - м аловероятно, разве что в след. номере чтоб написал "в предыдущем номере был использован материал с сайта ...", а у автора шансы отсудить компенсацию хорошие.
Mauser, я не силён в терминологии. Ущерб или упущенная выгода не суть важно. Факт в том, если ущерб только моральный, то судиться будет крайне тяжело. У нас не Америка и не Англия, поэтому ссылки на преценденты не работают. А значит каждое дело одинаково геморройное и может растянуться на годы.
Настя, я думаю юристу виднее. Всё зависит от того, как договор между автором и сайтом составлен. Если там не предусматривалась передача прав на распространение произведения, то действительно, сайту ничего не светит - всё автору пойдёт. Шансы-то хорошие, но вот только суммы...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) - ПиАр, суд и не думать об этом.