А я где-то читал (на этом форуме?), что имеет юридическую силу конверт со своими авторскими материалами, высланный самому себе, так как штемпель почты официально признается.
и???
а как доказать что в этот конвет положены твои тексты а не спертые?
другая сторона скажет - просто мы себе письма в конвертах не шлем, потому как не умалишенные.
или тот же нотариус - ну пошел я заверять какуюто бумажку - но нотариус то откуда знает что я ее только что с сайта minatona не спер и, заметьте, себе в письме отправил ?
и???
а как доказать что в этот конвет положены твои тексты а не спертые?
другая сторона скажет - просто мы себе письма в конвертах не шлем, потому как не умалишенные.
или тот же нотариус - ну пошел я заверять какуюто бумажку - но нотариус то откуда знает что я ее только что с сайта minatona не спер и, заметьте, себе в письме отправил ?
Да никак. Но если это и правда твои материалы и ты потрудился сделать такое письмо, никто раньше тебя письмеца не отправит. А если кто-то ничего и не отправлял... ну, не надо в суд идти, раз не с чем.
Добавлено: Сб Авг 06, 2005 12:25 am Заголовок сообщения:
talia писал(а):
seolink писал(а):
а как в суде определят автора контента?
Вообще-то есть косвенный способ подтвердить свое авторство, я только не знаю, есть ли у него юридическая сила.
Свой текст (рисунки, фотоматериалы) можно развить, "дописать", "дорисовать". Поскольку почерк, стиль подделать невозможно, это может быть доказательством авторства. Но насколько это юридически весомо - не в курсе.
это не имеет юридической силы, так дословное воспроизведение, продолжение мысли и т.п. и т.д. не являются доказательствами подтерждающие то что материал был написан именно вами и это описано в законе об авторском и смежных правах.
по сути воровать материалы можно сколько хочешь, но можно возбудить административное дело подключить соотв. органы, они будут отслеживать поступление материалов на сайт обидчик, длится это будет целых 2 месяца, и тогда в суд со всеми доказательставми, и то при наичии хооших одвакатов обвинитель всё же сумеет избежать наказание, в принципе можно подождать 6 месяцев тогда статус дела перерастет в "Уголовное" и тогда отвертеться будет гораздо сложней.
с финансовой точки зрения это не выгодно, т.к. подобное будет обходится не в копейку.
Добавлено: Сб Авг 06, 2005 2:05 am Заголовок сообщения:
Вот consul совершенно прав. В отсуствии внятной компенсации за кражу и за процесс поимки ловля воров становится просто убыточным делом. Увы. _________________ Золото | Реальность | Серебро | Gun auction
Добавлено: Сб Авг 06, 2005 3:11 am Заголовок сообщения:
Такое лечится рассылкой лямов на 10-15 и очень хорошо
Обычно сайта не становится через 2-3 часа, как и желания юзать "ничейный" контент.
У меня тоже такой случай был. Месяца четыре не мог проиндексировать сайт. Меня почему то постоянно клеили как зеркало к спертым у меня же сайтам (штук 8 "сооавторов" нашлось). Пришлось их посносить нах.
Добавлено: Сб Авг 06, 2005 3:44 am Заголовок сообщения:
Увы, этот метод имеет один ма-лень-кий недостаток. Он никак не связан с авторством. Собюственно воры обнаружив что они клеятся могут проделать тоже самое с настоящим автором контента. _________________ Золото | Реальность | Серебро | Gun auction
Добавлено: Сб Авг 06, 2005 5:07 am Заголовок сообщения:
А если создать мелкую газетенку, скажем тиражом не более 1000 экз, и в ней печатать все материалы (за небольшую плату), перед тем как выложить в веб, думаю что факт публикации контента в оффлайновом издании будет куда более авторитетным, чем скажем письмо самому себе. _________________ Дешевые домены за Webmoney
Добавлено: Сб Авг 06, 2005 5:36 am Заголовок сообщения:
А в чем утопичность, в факте создания газетенки, или в эффективности использования ее в судебных и досудебных разбирательствах? _________________ Дешевые домены за Webmoney
Добавлено: Сб Авг 06, 2005 5:55 am Заголовок сообщения:
И в том и в другом. Во первых регистрация средства массовой информации и получение лицензии процедура мягко говоря муторная. А во-вторых ну даже если ты это сделал. Ну и что? Ну 25-го там напечатал ты что-то. А я у тебя украл эо 30-го. Но утверждаю что я написал это на самом деле 20-го, а это ты у меня украл 25-го. Что тогда?
Проблема не только в том что бы доказать что ты надцатого числа имел этот текст на руках. Письмо, газета, свидетели... не важно. Проблема еще и в том, что бы доказать что вор его не имел. А вот второе куда сложнее. Тут помогают черновики или элементы которых не может быть у вора. Скажем отрезаные 20 пикселей от фотографии по краям. В эфир идет только отрезаная, а полная живет у тебя. При конфликте ты показываешь что опубликованная картинка всего лишь ЧАСТЬ кадра. Это доказательство. Но увы, с текстом такое провернуть сложнее. _________________ Золото | Реальность | Серебро | Gun auction
///Это доказательство. Но увы, с текстом такое провернуть сложнее.
C текстом вообще никак имхо. Всего 33 буквы (а латинских и того меньше ) и из них лепятся килобайты текстов. И потом если вставил в контент три своих слова то он уже не ворованный получается или как?
С текстом - может быть, рукописные черновики, они сильно отличаются от окончательного варианта, придумать специально то, что есть в черновике, как минимум, трудно. Подделать... наверное можно, только я сомневаюсь, что воры будут на это способны - тогда проще свой контент сочинить.
Тут помогают черновики или элементы которых не может быть у вора. Скажем отрезаные 20 пикселей от фотографии по краям. В эфир идет только отрезаная, а полная живет у тебя. При конфликте ты показываешь что опубликованная картинка всего лишь ЧАСТЬ кадра. Это доказательство. Но увы, с текстом такое провернуть сложнее.
Вот страница http://orto-med.ru/korset/BN6-28.php
Девочка на фото - модель из Челябинска, фотограф из Челябинска.
Снимки делались непосредственно в ОРТО-МЕДе и понятно не бесплатно. Исходники конечно есть.
Контент соответственно от ОРТО-МЕДа.
Случайно зацепилась глазом за слово "Интернет", это ответ на вопрос об авторских правах, не совсем по теме, но все же...
Цитата:
Автор сборника включил в свою энциклопедию безымянную (в плане авторства) статью из Интернет. Книга имеет объем 555 страниц, статья в ней занимает ровно одну страницу, тираж книги 2000 экз. Книга издана и продается. Сейчас нашелся автор данной статьи, который подал иск на автора энциклопедии на сумму 2 млн.200 тыс рублей. Правомочна ли такая сумма? И как трактуется закон об авторском праве, если материалы взяты из интернет, причем с сайта, где статья не была отмечена копирайтом автора.
С точки зрения Закона "Об авторском праве и смежных правах" (далее- "Закон"), использование
объектов авторского права, а в данном случае речь идет о литературной статье, которая к таковым
и относится, без заключения соответствующего авторского договора является нарушением авторских
прав правообладателя. Правообладателем, в данном случае, могут быть как сам автор, так и иное
лицо, которому автор передал исключительные авторские права, принадлежащие ему с момента
создания произведения. Таким образом, включив в энциклопедию статью и не получив на это
использование надлежащего разрешения, вы, тем самым, нарушили права автора, как имущественные
(перечисленные в ст. 16 Закона), так и личные неимущественные (ст.15.).
В статье 49 Закона содержатся положения, касающиеся гражданско-правовых способов защиты авторского
права. Так, в соответствии с п.2 ст.49 Закона, "обладатели исключительных прав вправе требовать
по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного
суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном
размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой
исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведений или объектов смежных прав.
Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай
неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от
нарушителя возмещения морального вреда".
Таким образом, с точки зрения автора, чьи права нарушены, требование о взыскании
компенсации в размере 2 млн.200 тыс. рублей, определены Законом. Однако только суд, с учетом положений
Закона определяет размер компенсации, подлежащей взысканию за нарушение авторских прав.
На Ваш вопрос отвечала юрист Светлана Крупенина.
Юридическая компания "Усков и Партнеры"
Я понимаю, что здесь нет упоминаний об установлении авторства, тем не менее, речь о статье из Интернет, нас это касается.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
?
